 |
 |
豬肉價格問題被提為民生問題讓人驚訝。國家最高級的管理層在超市現(xiàn)場向全國人民表達(dá)了對豬肉問題的重視，財政、銀行都現(xiàn)場表態(tài)要給予支持，補貼政策要到位，充滿信心地解決豬肉價格高的問題。
目前市場的豬肉價格是不是合理?這是我們一直在考慮的問題，因為前一輪豬肉價低使得數(shù)量減少，成本加大，這是市場規(guī)律使然，還是存在根本性矛盾?
補貼政策，這在中國是各行業(yè)都關(guān)注和爭取的課題。政策性企業(yè)要補貼，那或許是國計民生的需要。可是豬肉、蔬菜都要補貼，那不如直接將稅收退給百姓。
政府經(jīng)常執(zhí)行補貼政策，那是政府權(quán)益過大的表現(xiàn)，當(dāng)然也讓人懷疑政府手中的錢太多。補貼政策應(yīng)該慎用，因為補貼政策一旦開渠，那是很難關(guān)閘的。豬肉價低，影響了養(yǎng)豬的積極性，那么豬肉價高了，養(yǎng)豬的積極性自然會提升，哪怕不去補貼。豬肉這種市場化的商品，供需關(guān)系完全會由市場調(diào)節(jié)決定，如果豬肉價格低了要補貼，用補貼的錢促進養(yǎng)豬，怎么到豬肉上市了反而價格高了呢?現(xiàn)在豬肉價格高了，也要補貼，那是為了再促進養(yǎng)豬，用數(shù)量去壓價格?假如市場因素加上補貼政策導(dǎo)致豬肉大量增加，價格會不會出現(xiàn)暴跌?
中國的豬肉也好，牛羊肉也罷，甚至蔬菜等種植業(yè)產(chǎn)品，目前中國的供需關(guān)系水平實際上處在國外幾十年前的自由生產(chǎn)和自由市場狀態(tài)，假如我們現(xiàn)在的食品養(yǎng)殖業(yè)和種植業(yè)引進國外那種采取訂單生產(chǎn)的模式，建立預(yù)付定金的交易模式，那么養(yǎng)殖戶和種植戶的利益是可以有保障的。國家可以在水利、交通這些大的環(huán)境上投入，讓農(nóng)村能夠和城市形成無縫對接，可是納稅人的血汗錢，用于補貼某一種產(chǎn)品，某一個行業(yè)，那種情形下的生產(chǎn)和市場環(huán)境有失公平。
管理層要體察民情，在豬肉出現(xiàn)價格暴漲的情況下要有對策，但是要解決的是關(guān)鍵問題，而不是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，既要為養(yǎng)殖戶利益考慮，但是也更要考慮整個市場機制的完善。
補貼政策多了，國家行政執(zhí)行的困難就加大，那么稅收必定要保障增加，這是很簡單的邏輯。我們的社會應(yīng)該弱化補貼，減少補貼政策，推動市場機制去解決市場化的問題。
豬肉的價格是社會物價體系中的一項，豬肉的暴漲，既然有其內(nèi)在無法克服的成本因素，那么這必須要全體消費者客觀接受，如果我們吃上帶補貼的減價豬肉，那和我們多年前用肉票去購買定價豬肉有什么兩樣?不同的是豬肉消費多的人獲得的補貼利益就多而已。那些窮得豬肉都吃不起的人們，實際上沒有感受到補貼政策的陽光。
豬肉的補貼政策應(yīng)該成為我們社會反思的案例，我們不希望看到一項市場化的供需關(guān)系被制造成為一個不完全市場化的商品在流通。
