 |
 |
遼寧省大連市普灣新區(qū)鐵西辦事處二道村某養(yǎng)殖場飼養(yǎng)的生豬出現(xiàn)疑似口蹄疫癥狀。前天(24日)，該起疫情經(jīng)國家口蹄疫參考實驗室確診為O型口蹄疫疫情。目前當?shù)匾褜Σ∝i及同群豬進行了撲殺和無害化處理，撲殺總數(shù)約為2500頭。
發(fā)生疫情的養(yǎng)殖場名為“英巍良種豬合作社”，是遼寧省最重要的幾個種豬養(yǎng)殖場之一，位于大連市普灣新區(qū)皮炮高速路出口附近。從昨天下午開始，養(yǎng)殖場門口就架起了“疫區(qū)”和“疫點”的標識牌，周邊也用警戒線隔離起來。
昨天下午四點，畜牧部門的防疫人員開始對養(yǎng)殖場中的2500頭生豬撲殺、坑埋。深夜，原本喧鬧的養(yǎng)殖場再也聽不到豬叫聲。
疫情被基本控制。盡管當?shù)卣饝凑諊覙藴蕘硌a貼養(yǎng)殖場，但豬場老板老高說，這仍舊是個“滅頂之災”。
老高：2500頭豬被撲殺以后，1000萬就沒有了。根據(jù)國家有關動物防疫法跟有關的要求，出現(xiàn)了疫情，被撲殺以后，豬場一年之內(nèi)不能再從事養(yǎng)豬業(yè)了。即使我1年以后再養(yǎng)豬，兩年之內(nèi)也見不著利潤，這個損失最起碼也有600萬。
如噩夢般的口蹄疫情從何而來，老高百思不得其解。在撲殺生豬的現(xiàn)場，他多次詢問相關工作人員，也沒有得到答案。
畜牧科科長：我也不知道傳染病是怎么導致，那么多專家應該有說法，我是搞行政的，不是搞技術的。
這次口蹄疫的傳染源到底是什么？到目前為止，相關部門還沒有發(fā)布明確結論。但老高說，他的養(yǎng)殖場從2007年創(chuàng)建以來，一直是科學防疫，也從未發(fā)生大的疫情，直到2011年，一條名為“皮炮高速”的公路在養(yǎng)豬場邊上拔地而起。
老高：我們?nèi)ツ杲?jīng)過遼寧省疾控中心檢測，是穩(wěn)定的。2007年建廠，到去年高速公路通車之前，這個廠都是安全、穩(wěn)定的，沒有發(fā)生過重大疫情。但是從高速通車之后，也就是去年過完年，死豬就接踵而來。
高速公路通車后，種豬場的生豬開始生病，養(yǎng)殖戶老高并不認為這是巧合。他將疫情的根源指向了這條名為“皮炮高速”的公路。而實際上，老高和皮炮高速的糾葛由來已久。
今年上半年，老高的養(yǎng)殖場就曾一紙訴狀將皮炮高速的承建方——遼寧省高等級公路建設局告上法庭。讓老高沒想到的是，當時的起訴理由在2個月后一語成讖。老高說，按照國家《動物防疫條件審查辦法》的規(guī)定，“種畜禽場要距離交通干線1000米以上”，皮炮高速公路與種豬場的距離顯然沒有達到1000米。老高說，高建局當初建皮炮高速的時候，沒有征詢養(yǎng)殖場的意見，高速路離養(yǎng)殖場最近的地方只有12米，而這使得養(yǎng)殖場內(nèi)生豬發(fā)病的風險增大了。
遼寧省高等級公路建設局對老高的指控并不認同。高建局監(jiān)察處處長馮圣巍表示，他們對養(yǎng)殖業(yè)并不了解。
馮圣�。哼@都是養(yǎng)殖業(yè)的規(guī)范和要求，比如建養(yǎng)殖場要離公路有多遠，我們修路也不了解養(yǎng)殖業(yè)。
遼寧省高建局表示，高速公路并不是唯一污染源，沒有證據(jù)能證明疫情會來源于高速路。而對于高建局的這一觀點，中國農(nóng)業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所研究員馮書堂不大認同。
馮書堂：養(yǎng)豬場周邊環(huán)境唯一變化的只有這條高速公路，養(yǎng)豬場的疫情必然是由這條皮炮高速的修建導致的。
遼寧省畜牧獸醫(yī)局三位專家也曾在去年5月份聯(lián)名簽署了一份《調(diào)研意見》，映證了馮書堂研究員的看法�！墩{(diào)查意見》中提到，“該高速公路通車后對該場生產(chǎn)將造成較為嚴重的影響。各種病原微生物將通過氣霧膠向場區(qū)傳播，該場生豬發(fā)病風險極高，所處環(huán)境不宜從事飼養(yǎng)業(yè)，建議搬遷。”
于是，養(yǎng)殖戶老高狀告遼寧省高建局，要求其賠償搬遷費及各項損失。9月18日，遼寧省高級人民法院開庭審理了這一案件。
目前，老高的大型養(yǎng)豬場里已經(jīng)沒有了豬，幾年的慘淡經(jīng)營在一夜之間付之東流，他不甘心，但唯一能做的只有等待判決結果。
有關事件的最新進展，中國之聲也將繼續(xù)關注。
