 |
 |
| 核心提示： “乳前免疫”既在仔豬出生后，給其接種疫苗，其后兩三個(gè)小時(shí)再給仔豬吃初乳，是為了在沒有母源抗體干擾的情況下，產(chǎn)生較強(qiáng)的抗體。該理論已經(jīng)提出來很長一段時(shí)間了，也有人在生產(chǎn)實(shí)踐中應(yīng)用。不過效果卻不好說，有人支持，有人反對(duì)。支持者堅(jiān)定“占位理論”，反對(duì)者說剛出生的仔豬說免疫系統(tǒng)發(fā)育不完全，達(dá)不到效果。本人認(rèn)為給仔豬接種疫苗以后，仔豬不能馬上產(chǎn)生抗體，其后吃了初乳，那跟吃了初乳以后再接種沒有多大區(qū)別。下面看看理論的提出者與主要反對(duì)人的PK。 |
上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧獸醫(yī)研究所的吳碩顯老先生就樊福好博士關(guān)于“乳前免疫”的相關(guān)觀點(diǎn)給《養(yǎng)豬》雜志主編張永泰教授發(fā)出信函，對(duì)樊博士的一些觀點(diǎn)提出了置疑。以下為吳老先生的信件和樊博士的回應(yīng)，本網(wǎng)刊登出來，請(qǐng)廣大讀者不吝賜教，也參與進(jìn)來一起討論。
吳碩顯老先生的信函：
張（永泰）教授 ：
您好！今年7月10日寄上請(qǐng)轉(zhuǎn)交樊博士的信已有三個(gè)月了（連回上次未退回的信已有四個(gè)月了），尚未見回音，殊感遺憾，特此告知。
不得不令人懷疑這可能是以理論為幌子的第七個(gè)“大騙局”。“乳前免疫”免疫后隔1-2小時(shí)吃初乳主要是免于母源抗體干攏，并非要其產(chǎn)生主動(dòng)免疫。在豬瘟流行場，應(yīng)用弱毒破壞宿主細(xì)胞表面受體，從而阻止強(qiáng)毒的吸附或穿入，這是病毒學(xué)的常識(shí)，據(jù)法國1979年報(bào)道，豬胎在70日齡時(shí)的免疫系統(tǒng)已經(jīng)可對(duì)抗原刺激產(chǎn)生應(yīng)答（殷震等主編：動(dòng)物病毒學(xué)，科學(xué)出版社，1985，P.258）。在預(yù)防雞馬立克氏病，出殼后就注苗，國外為了節(jié)約勞力，用抗器進(jìn)行肌肉注射（蘇敬良等譯：禽病學(xué)，中國農(nóng)業(yè)出版社，2005，P.32）。
曾記否去年當(dāng)我見到樊博士全面否定“乳前免疫”的大作后，即反映其依據(jù)不足。想不到竟會(huì)進(jìn)一步加以肯定和獎(jiǎng)勵(lì)�？磥磉@應(yīng)該是我最后一次向貴雜志反映這類問題了，……
以下是樊福好博士對(duì)此事的回應(yīng)：
樊福好：再談“超前免疫”
此前，本人關(guān)于“超前免疫”的觀點(diǎn)遭受了一些質(zhì)詢，言辭頗為激烈，甚至被認(rèn)為是“披著理論外衣的騙局”，本人甚感不安，匆忙之中，陳述如下，萬望不吝賜教。
首先，“超前免疫”被認(rèn)為是避開母源抗體干擾的最佳選擇，仔豬尚未哺乳，體內(nèi)則不存在豬瘟抗體，此時(shí)接種疫苗，疫苗迅速繁殖，刺激免疫系統(tǒng)，則產(chǎn)生良好的免疫。這是一幅美好的圖景，機(jī)體的免疫反應(yīng)被當(dāng)成了化學(xué)反應(yīng)，瞬間即可完成，可喜可賀。但事實(shí)并非如此，免疫反應(yīng)是一個(gè)非常緩慢的過程，尤其是初次免疫，更為復(fù)雜，根本不可能一蹴而就。用化學(xué)反應(yīng)來解釋生物反應(yīng)只是反映了一些人的一廂情愿。
其次，眾多學(xué)者認(rèn)為，仔豬出生后，免疫系統(tǒng)的發(fā)育已經(jīng)完善，此言差矣。若仔豬出生后免疫系統(tǒng)發(fā)育非常完善，則根本無須母源抗體的保護(hù)。在自然進(jìn)化中，母源抗體的出現(xiàn)恰恰彌補(bǔ)了仔豬免疫系統(tǒng)發(fā)育的不足，萬事萬物皆出有因。
第三，根據(jù)上述論斷，母源抗體在免疫保護(hù)中不是扮演破壞免疫反應(yīng)的角色，而是協(xié)助仔豬免疫反應(yīng)的形成。自然選擇就是這樣，順自然者昌，逆自然者亡。依此類推，母源抗體不是“中和”了病毒抗原或疫苗抗原，而是結(jié)合了抗原，啟動(dòng)了免疫的一系列反應(yīng)，包括免疫反應(yīng)和記憶反映。
第四，從實(shí)踐的角度來看，“超前免疫”也是出力不討好的行為，激烈的過敏反應(yīng)也成了養(yǎng)豬者望而卻步的理由，更不用說那種要經(jīng)歷 “三更半夜”接種疫苗的辛勞。
第五，當(dāng)機(jī)體免疫系統(tǒng)發(fā)育不完善時(shí)接種疫苗，疫苗毒或野毒與機(jī)體將處于共存狀態(tài)，此為免疫耐受，機(jī)體獲得了表面上的暫時(shí)安寧，但這些動(dòng)物機(jī)體將成為自然界中的病毒攜帶者，根據(jù)病原生態(tài)學(xué)的原理，其危險(xiǎn)性不言而喻。
第六，濫用疫苗或過早接種疫苗的危害，已經(jīng)逐漸被行業(yè)內(nèi)認(rèn)識(shí)。本人將“頑固”堅(jiān)持豬瘟疫苗“一生一次，足矣”的觀點(diǎn)。再者，中國何時(shí)停止接種豬瘟疫苗，吾亦拭目以待。在養(yǎng)殖業(yè)中，我們必須遵循“使用抗生素的目標(biāo)是不再使用抗生素，使用疫苗的目標(biāo)是不再使用疫苗”的規(guī)律。
以上言語，不當(dāng)之處，望各位前輩海涵。
