 |
 |
令人意外的是，“豬”竟然成了中美貿(mào)易摩擦的話題。
這個(gè)話題起源于2006年下半年中國豬業(yè)的一場(chǎng)災(zāi)難――“豬藍(lán)耳病”疫情的爆發(fā)。
不過，“豬藍(lán)耳病”對(duì)于中國來說是場(chǎng)災(zāi)難，對(duì)于美國來說卻是商機(jī)。從那時(shí)起，美國生豬產(chǎn)品進(jìn)軍中國的步伐一發(fā)不可收拾�，F(xiàn)今，中國已經(jīng)成為美國生豬產(chǎn)品出口的重要市場(chǎng)。
眾所周知，中國也是世界上的豬肉生產(chǎn)大國，因此，在生豬產(chǎn)品上，中國與美國形成了競(jìng)爭關(guān)系。
怎樣進(jìn)軍中國？怎樣爭取中國市場(chǎng)？這成為美國面對(duì)的問題。美國選擇的方式是以“正當(dāng)”的手段，通過世界貿(mào)易組織(WTO)來“解決”這個(gè)問題。
一封“問題單”引起的懸念
2008年9月5日，《大生》記者從人民網(wǎng)上看到了這樣一則報(bào)道：8月28日，一封來自美國政府的信件悄然登在了WTO的網(wǎng)站上。信件主要針對(duì)中國關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品(如豬肉、小麥)的關(guān)稅、補(bǔ)貼和出口規(guī)則問題向WTO提出質(zhì)疑。
作為一個(gè)農(nóng)業(yè)類財(cái)經(jīng)記者，《大生》記者自然對(duì)此產(chǎn)生了興趣，第二天就撥通了中國商務(wù)部世貿(mào)司的電話。但《大生》記者得到的答案卻是：“根本沒有什么信件，純粹是媒體的炒作，美國發(fā)給WTO的，只是一個(gè)‘問題單’ 。”
什么“問題單”？《大生》記者向中國商務(wù)部世貿(mào)司表示希望看看這個(gè)“問題單”。如愿以償，果真如中國商務(wù)部世貿(mào)司所說，美國發(fā)給WTO的，是一個(gè)標(biāo)題為《2008年9月WTO農(nóng)業(yè)委員會(huì)對(duì)華過渡性審議美國問題單》的文件。
《大生》記者又和WTO聯(lián)系，幾天后，WTO也給《大生》記者發(fā)來了美國發(fā)給WTO的文件，和中國商務(wù)部出示的文件一樣，還是那個(gè)“問題單”。
看來，美國發(fā)給WTO的確實(shí)只是一個(gè)“問題單”，既然是問題單，就需要回答問題。那么中國是怎么樣回答的呢？
隨后，《大生》記者又撥通了中國商務(wù)部的電話�！洞笊酚浾攉@悉，原來，這個(gè)問題單是由美國商務(wù)部提出來的，中國政府有義務(wù)做出書面回答。
不過，中國商務(wù)部的相關(guān)人士也表示，美國可能是通過在中國的商會(huì)或相關(guān)駐華機(jī)構(gòu)“搞”到的“問題單”中所問的情況，而這些情況并不能真實(shí)反映中國的現(xiàn)實(shí)情況。
他補(bǔ)充說，如果美國和中國之間發(fā)生貿(mào)易糾紛，這些回答將作為“呈堂證供”。
“生豬補(bǔ)貼符合WTO規(guī)則”
在“問題單”中，美國政府首先提出置疑的是：今年生效的《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》第四條規(guī)定，企業(yè)所得稅的稅率為25%，但是同時(shí)生效的《中華人民共和國企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第86條卻完全免除了中國包括生豬飼養(yǎng)在內(nèi)的肉類生產(chǎn)商的所得稅。這樣一來，中國的豬肉加工企業(yè)就可以憑借這一條款免交所得稅。
對(duì)此，中國商務(wù)部的回答是：是這樣的。但是具體的規(guī)定并不一定是這樣的。
《大生》記者希望對(duì)此了解得更具體些，于是向中國稅務(wù)總局了解情況，獲得的信息是，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》，農(nóng)產(chǎn)品初加工企業(yè)可以免交企業(yè)所得稅。而豬肉生產(chǎn)商和加工商到底加工到什么程度才屬于初加工企業(yè)，或精加工企業(yè)，中國的有關(guān)部門正在制定相關(guān)規(guī)定和范圍�，F(xiàn)在所有的企業(yè)都要交納25%的所得稅，規(guī)定出臺(tái)后，會(huì)把符合規(guī)定的企業(yè)的所得稅退給相關(guān)企業(yè)。
中國稅務(wù)總局的相關(guān)負(fù)責(zé)人員解釋說，我們之所以補(bǔ)貼農(nóng)產(chǎn)品初加工企業(yè)是因?yàn)槌跫庸じN近于農(nóng)民，精加工主要貼近于企業(yè)。這個(gè)條款的主要目的是補(bǔ)貼農(nóng)民。而且，他認(rèn)為，這個(gè)補(bǔ)貼是符合WTO原則的，因?yàn)橹灰窃谥袊鴱氖仑i肉生產(chǎn)的生產(chǎn)商，無論是中國人還是外國人，都會(huì)給予補(bǔ)貼。如果只給中國人補(bǔ)貼，而不給外國人補(bǔ)貼，就會(huì)違反WTO的原則。
此外，美國政府還著重對(duì)中國的豬肉補(bǔ)貼提出了置疑。“問題單”中提到，中國目前對(duì)飼養(yǎng)每頭母豬補(bǔ)貼100元人民幣，與過去的補(bǔ)貼相比增加了一倍。而此前中國對(duì)生豬飼養(yǎng)補(bǔ)貼已高達(dá)8.86億美元。對(duì)此，中國商務(wù)部的回答也是肯定的，“中國確實(shí)補(bǔ)貼了”。
再有，美國提出，中國通過對(duì)豬肉生產(chǎn)企業(yè)啟動(dòng)的保險(xiǎn)項(xiàng)目提供了約22億美元/年的補(bǔ)貼。對(duì)此，中國也表示認(rèn)可。
另外，美方還要求中國政府公布豬肉生產(chǎn)商和加工商2007年和2008年的總收入，并提供新補(bǔ)貼方案的細(xì)節(jié)和補(bǔ)貼總額。對(duì)此，中國商務(wù)部明確回答，中國沒有這方面的統(tǒng)計(jì)，同時(shí)，中國也沒有補(bǔ)貼的細(xì)節(jié)和總額。中國商務(wù)部的理由是，美國并不了解中國的情況，這些數(shù)據(jù)是很難統(tǒng)計(jì)、甚至是無法統(tǒng)計(jì)的。
不過，對(duì)于中國所有的補(bǔ)貼項(xiàng)目，中國商務(wù)部都表示，中國對(duì)所有生豬的補(bǔ)貼，都是符合WTO規(guī)則的。
為了了解得更具體和詳細(xì)，《大生》記者再次和WTO聯(lián)系�！洞笊酚浾邚腤TO獲悉，中國政府確實(shí)回答了美國的這些問題，但是，中國政府并沒有做出書面回答，只是做了口頭的回答。WTO也做了會(huì)議記錄，不過，這個(gè)記錄還在整理中，需要一段時(shí)間以后，才能發(fā)給《大生》記者。
雖然《大生》記者希望WTO的結(jié)果能早日整理出來，并發(fā)給《大生》雜志。但是，作為一個(gè)記者，想的更多的則是，美國為什么會(huì)向WTO發(fā)這個(gè)“問題單”？
中國的災(zāi)難，美國的商機(jī)
據(jù)《大生》記者了解，隨著中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，從2003年開始，美國作為世界上第一大貿(mào)易國就和中國這個(gè)第四大貿(mào)易國之間摩擦不斷。有媒體這樣報(bào)道：中國的崛起與美國貿(mào)易保護(hù)主義的碰撞，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始進(jìn)入“國際經(jīng)濟(jì)摩擦?xí)r代”。
中美之間發(fā)生貿(mào)易沖突并不新鮮，不過，據(jù)《大生》記者了解，現(xiàn)在的貿(mào)易摩擦，更多地發(fā)生在了農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，而此前，中美之間的貿(mào)易摩擦則更多地發(fā)生在制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。而且，更加令人生疑的是，為什么美國沒有對(duì)大宗產(chǎn)品像大米提出置疑，而恰恰是生豬產(chǎn)業(yè)呢？
“在豬肉市場(chǎng)，中國已經(jīng)與美國形成了競(jìng)爭關(guān)系�！敝袊鴮�(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究院院長助理藍(lán)慶新博士在電話中告訴《大生》記者。
談到中美生豬產(chǎn)品之間的競(jìng)爭關(guān)系，還要從2006年下半年的“豬藍(lán)耳病”疫情說起。
或許任何一個(gè)生豬從業(yè)人員都不會(huì)忘記那次災(zāi)難，雙匯實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)進(jìn)出口業(yè)務(wù)的喬先生就是一個(gè)。他在電話中告訴《大生》記者，2006年6月，“高致病性豬藍(lán)耳病”疫情在中國的兩廣、江浙一帶爆發(fā)，隨后幾乎蔓延中國各地。由于疫情導(dǎo)致生豬死亡，母豬大多流產(chǎn)，農(nóng)民對(duì)此“心有余悸”，不敢養(yǎng)豬。一些中小型豬場(chǎng)" style="font-size:14px">養(yǎng)豬場(chǎng)為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)也不再養(yǎng)豬，市場(chǎng)供應(yīng)嚴(yán)重短缺，2006年10月以后，豬肉隨之大幅漲價(jià)。
喬先生告訴《大生》記者，這對(duì)于中國來說是場(chǎng)災(zāi)難，然而，對(duì)于美國來說，卻意味著一個(gè)巨大的商機(jī)――
2006年7月，中國的生豬價(jià)格為4.8元/公斤，到了2007年7月，生豬的價(jià)格上升到了13.4元/公斤，升幅高達(dá)179.2%。
同一時(shí)間的美國呢？2006年7月3日，美國芝加哥商品交易所上市交易的瘦肉型豬當(dāng)月交割的期貨價(jià)格是每0.331美元/公斤，而2007年7月2日，價(jià)格為0.317美元/公斤。一年時(shí)間，跌幅為3.6%。
如果我們算這樣一筆賬，2006年7月3日，中國的生豬價(jià)格是美國的1.817倍，但是，扣除屠宰、保存、運(yùn)輸、保險(xiǎn)等再加工與交易成本，換算成豬肉價(jià)格后中美兩國之間的價(jià)格差異不是很大。然而，到了2007年7月，情況就大大不同了。中國的生豬價(jià)格則是美國的5.543倍。這樣，即使剔除了再加工與交易成本上的差異，中美之間豬肉的價(jià)格差異依然很大。大的價(jià)差，中國的豬肉市場(chǎng)，對(duì)于美國來說無疑就是“極佳的商機(jī)”。
喬先生說：“2006年年底前，中國只從美國進(jìn)口豬的副產(chǎn)品，例如豬條、豬耳等，但是從2006年底后，中國開始從美國進(jìn)口包括鮮冷凍豬肉、加工豬肉、豬雜碎和活豬等所有的生豬產(chǎn)品�！�
“利用”還是“被利用”？
2007年8月，可謂美國向中國出口生豬產(chǎn)品的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。那時(shí)，美國最大的豬肉生產(chǎn)商和供應(yīng)商史密斯菲爾德公司(Smith-fieldFoodsInc.)宣布，和中國某大型貿(mào)易公司達(dá)成協(xié)議，將向該公司出售約2721萬公斤不含飼料添加劑的瘦豬肉，這些肉將于2007年年底前交貨。這是美國向中國出口豬肉規(guī)模最大的一次，此后美國的豬肉產(chǎn)品也開始大舉進(jìn)軍中國。
據(jù)《大生》記者了解，此前，美國允許在飼料添加劑中使用化學(xué)物質(zhì)培林(俗稱瘦肉精)，因此，美國向一些國家出口生豬產(chǎn)品的時(shí)候就會(huì)含有這些成分。中國臺(tái)灣農(nóng)民就曾經(jīng)抗議臺(tái)灣當(dāng)局允許美國向臺(tái)灣輸出含有瘦肉精的豬肉。但中國不允許將這種化學(xué)物質(zhì)用于食品生產(chǎn)。因此，在這次交易中，密斯菲爾德表示，將向中國提供和其在美國銷售的同樣的、無飼料添加劑的瘦豬肉�？磥恚诰薮蟮纳虣C(jī)面前，美國人選擇的也是“退一步”。
喬先生分析說，2007年7月，白條豬瘦肉每公斤報(bào)價(jià)曾達(dá)到21元，創(chuàng)下了歷史新高。當(dāng)時(shí)中國生豬飼養(yǎng)業(yè)出現(xiàn)暫時(shí)問題，在青黃不接時(shí)期通過國際市場(chǎng)彌補(bǔ)國內(nèi)的供應(yīng)缺口，也就是利用國際市場(chǎng)“接短”，以防止國內(nèi)豬肉價(jià)格大起大落。他認(rèn)為，在這種情況下中國進(jìn)口美國生豬產(chǎn)品，用“利用”兩字形容頗為恰當(dāng)。
既然存在商機(jī)，商家自然不會(huì)放過，更何況，是豬肉生產(chǎn)大國――美國。因此，現(xiàn)在中美的生豬產(chǎn)品貿(mào)易的關(guān)系可能就很難再用“利用”來形容了，或許用“被利用”會(huì)更加恰當(dāng)。
“在中國養(yǎng)豬利潤高達(dá)90%”，知道這一點(diǎn)的不僅僅是中國的豬業(yè)從業(yè)人員，美國人也知道。因此，美國與中國在生豬產(chǎn)品之間也不再僅僅限于貿(mào)易，而是發(fā)展到了美國人到中國來養(yǎng)豬，美國艾格菲集團(tuán)就是其中之一。
到今年9月，艾格菲宣布，第900家飼料零售店開業(yè)，而6月9日，它的第800家門店剛剛開設(shè)。艾格菲的年報(bào)顯示，其養(yǎng)豬環(huán)節(jié)收益頗豐。在大規(guī)模進(jìn)入生豬養(yǎng)殖之前，艾格菲下屬主要公司的角色是飼料生產(chǎn)企業(yè)。被艾格菲收購的中國養(yǎng)豬場(chǎng)老板均表示，在收購前，他們都是艾格菲底下的預(yù)混飼料的長達(dá)兩三年的用戶，艾格菲也表示，他們收購豬場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)是通過飼料供應(yīng)，跟養(yǎng)豬場(chǎng)有長期接觸，為此介入收購也很容易。
美國人賺的是錢。因此，艾格菲的報(bào)告顯示，“我們?cè)诘乩砩系亩ㄎ�，是捕捉最有利的區(qū)域”，“生豬銷售主要選擇在中國最富有的上海、廣東等地”。 從歷史上看，這兩個(gè)目標(biāo)市場(chǎng)的生豬價(jià)格高出中國生豬平均價(jià)格5.5%，這些地區(qū)也是每年占中國生豬生產(chǎn)總額較高的地區(qū)。[FS:PAGE]
打壓“中豬”意在出口“美豬”
現(xiàn)在，似乎不難看出，美國為什么要指責(zé)中國農(nóng)產(chǎn)品，特別是對(duì)生豬的補(bǔ)貼了。
藍(lán)慶新說：“美國也是生豬產(chǎn)品出口大國，現(xiàn)在市場(chǎng)份額很大，美國希望打壓中國生豬產(chǎn)品的競(jìng)爭力，以達(dá)到多進(jìn)口美國生豬產(chǎn)品的目的�！�
藍(lán)慶新說：“其實(shí)中國在糧食作物上與美國相比，已經(jīng)沒有什么優(yōu)勢(shì)。我們現(xiàn)在的優(yōu)勢(shì)主要集中在畜類產(chǎn)品上。這些產(chǎn)品尚屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，因此使得中國在世界上還是有一些競(jìng)爭力的�！�
對(duì)于中國政府給農(nóng)產(chǎn)品，包括豬肉生產(chǎn)企業(yè)提供的補(bǔ)貼，藍(lán)慶新表示，這只是中國對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品實(shí)施的一種保護(hù)措施，并沒有造成不公平貿(mào)易。如果按照WTO公平貿(mào)易的原則，確實(shí)不應(yīng)該有補(bǔ)貼。但是，WTO的相關(guān)規(guī)定也提出，對(duì)弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，可以有補(bǔ)貼。農(nóng)業(yè)就是弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，因此，中國可以對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼。
據(jù)《大生》記者了解，當(dāng)年中國在入世時(shí)，曾同意取消農(nóng)產(chǎn)品出口補(bǔ)貼，并將國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼降至8.5%。
對(duì)此，藍(lán)慶新說，中國承諾的只是“補(bǔ)貼”降至8.5%。目前，今年，國家對(duì)大米、面粉的補(bǔ)貼每市斤比去年都提高了0.1元。去年大米、面粉的價(jià)格大概是0.8元/斤，現(xiàn)在是0.9元/斤。如果按照這個(gè)價(jià)格計(jì)算，直接補(bǔ)貼和間接補(bǔ)貼加在一起，中國最近確實(shí)達(dá)到了8.5%。美國就是將直接補(bǔ)貼和間接補(bǔ)貼，加在一起計(jì)算的，而中國說的只是直接補(bǔ)貼。
他補(bǔ)充說，其實(shí)，現(xiàn)在世界各國都是這樣做，各國對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品都提供了補(bǔ)貼。例如，歐盟對(duì)牛奶企業(yè)也有補(bǔ)貼，雖然，最近歐盟也在逐漸減少補(bǔ)貼，但是還是有補(bǔ)貼。
藍(lán)慶新說：“其實(shí)，這也是通常的做法，在貿(mào)易中，按照自己的利益說話，給其他國家挑毛病，以增強(qiáng)自己國家產(chǎn)品的競(jìng)爭力，達(dá)到增強(qiáng)出口產(chǎn)品競(jìng)爭力的目的。”其實(shí)，除了中國之外，澳大利亞、新西蘭也是肉類出口大國，但是，這些國家沒有豬肉方面的補(bǔ)貼。
難以預(yù)料的較量
據(jù)《大生》記者了解，目前影響中國后期生豬生產(chǎn)長期穩(wěn)定發(fā)展的一些苗頭問題已經(jīng)顯現(xiàn)，由于能繁母豬增長過快，明年上半年生豬出欄增加較多，但是在春節(jié)消費(fèi)高峰過后，價(jià)格有可能明顯下降，將可能引發(fā)新一輪市場(chǎng)波動(dòng)。近期，農(nóng)業(yè)部有關(guān)人士也判斷，明年豬肉等產(chǎn)品的價(jià)格可能會(huì)大幅波動(dòng)。
中國是一個(gè)生豬生產(chǎn)大國，同時(shí)也是一個(gè)消費(fèi)大國，中國已成為美國豬肉出口重要的市場(chǎng)。豬肉價(jià)格下降，對(duì)于美國的豬肉出口商來說，自然意味著無限的商機(jī)。
當(dāng)然中國的企業(yè)也看到了中國的商機(jī)，因此，中國的一些大企業(yè)也紛紛介入養(yǎng)豬行業(yè)。今年上半年，中糧集團(tuán)斥資在97億元在湖北開始養(yǎng)豬。
“所有這些美國也看到了，因此，今后可能會(huì)集中力量來抵制這個(gè)行業(yè)�！彼{(lán)慶新說，美方可能會(huì)通過反補(bǔ)貼政策、技術(shù)壁壘等刁難中國。
當(dāng)《大生》記者采訪藍(lán)慶新的時(shí)候，正值美國大選剛剛結(jié)束之際，藍(lán)慶新說，從奧巴馬的演說中可知，對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易自由化持保留態(tài)度，因此，未來美國會(huì)對(duì)自由貿(mào)易實(shí)行干預(yù)措施。奧巴馬當(dāng)選美國總統(tǒng)后，貿(mào)易保護(hù)主義就會(huì)抬頭，中美之間的貿(mào)易摩擦?xí)唷?/P>
看來，未來中美之間在生豬產(chǎn)品市場(chǎng)上，將有著一場(chǎng)難以預(yù)測(cè)的較量。
背景資料
豬繁殖與呼吸綜合征，又稱藍(lán)耳病(PRRS)。是由豬繁殖與呼吸綜合征病毒(PRRSV)引起的豬的一種高度接觸性傳染病，不同年齡、品種和性別的豬均能感染，但以妊娠母豬和1月齡以內(nèi)的仔豬最易感；該病以母豬流產(chǎn)、死胎、弱胎、木乃伊胎以及仔豬呼吸困難、敗血癥、高死亡率等為主要特征。
高致病性豬藍(lán)耳病是由豬繁殖與呼吸綜合征病毒變異株引起的一種急性高致死性傳染病。仔豬發(fā)病率可達(dá)100%、死亡率可達(dá)50%以上，母豬流產(chǎn)率可達(dá)30%以上，育肥豬也可發(fā)病死亡是其特征。
