 |
 |
農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站9月11日稱，8月份全國豬肉價格漲勢強勁，平均上漲86.5%(見中新網(wǎng)2007年9月11日電)；而商務部網(wǎng)站9月5日發(fā)布的消息稱，全國豬肉批發(fā)價格下跌2.1%，連續(xù)四周下跌(見中新網(wǎng)9月5日電)。
圍繞當前豬肉售價，一個部門稱繼續(xù)上漲，一個部門表示已連續(xù)4月下降的確令人難以評判，究竟誰講的對？
不言而喻，發(fā)布豬肉價格，農(nóng)業(yè)部與商務部都屬職能范疇。農(nóng)業(yè)部是管生豬飼養(yǎng)，各地豬價高與低，他們不會不知情；而管銷售是商務部的責無旁貸，各地豬肉售價行情如何他們也理所當然知道。而且，這兩個部門都從下到上建立了健全的價格網(wǎng)絡系統(tǒng)，所發(fā)布的數(shù)據(jù)都應該有理有據(jù)，不會憑空猜測。但是，對同一個時期、同一個地方的豬價，為何兩個部門會發(fā)出兩個不同乃至相反的調(diào)子？
誠然，作為兩個不同的機關(guān)，對某一個問題由于調(diào)查方式不同、取證手段不同、工作作風不同，發(fā)表的見解不同也不足為奇。筆者之所以提出“一個肉價，兩個調(diào)子”的問題，乃在于面對已成為輿論焦點、公眾熱點的豬肉價格問題，作為政府機關(guān)，理應有一個統(tǒng)一的聲音。一旦各說各的調(diào)，就難以給公眾以清晰的指引，不利于凝聚力量調(diào)控物價，不利于提高政府的威信。
不言而明，在“一個肉價，兩個調(diào)子”背后，人們似乎也嗅出了“部門壁壘”之見�！安块T壁壘”，也就是部門與部門之間互不通氣，“雞犬相鳴，老死不相往來”。“部門壁壘”其實反映了一種狹隘意識，一旦“部門壁壘”成風，那么，部門各自為政問題、中間梗塞問題就會出現(xiàn)，各級政府就難以形成意志、形成拳頭。時下人們都說要打造高效廉潔政府，但高效首先源于合力。政府既由決策層(即省市縣鎮(zhèn)的正副職)組成，也由執(zhí)行層、參謀層(即政府機關(guān)部門)組成。眾所周知，只有決策層與執(zhí)行實施層默契互動，政府才能說得出做得到，做一件成一件。一旦部門各說各的調(diào)，既會影響政府決策，也會給公眾造成誤導。在像肉價上漲等公眾熱點問題上，政府機關(guān)更需經(jīng)�；ネㄇ閳螅�(jīng)常溝通，同舟共濟。因此，一個有作為的政府，就應對“部門壁壘”陋習堅決說不。
其實，豬肉漲價與其他商品漲價一樣，都是難以避免的經(jīng)濟現(xiàn)象，況且，中央國務院已出臺一系列應對措施，其中補貼能繁母豬已陸續(xù)到戶，豬農(nóng)養(yǎng)豬積極性已逐步調(diào)動起來。可怕的是，面對公眾揪心的事情，部門之間沒有那種想民所想急民所急的情懷和準確統(tǒng)一的聲音。而今，面對“一個豬價兩種調(diào)”，相關(guān)部門似乎應從中聞到民眾的反應，更應從中捫心自問。
