 |
 |
三部委啟動了國產(chǎn)凍豬肉收儲，防止生豬價格過度下跌（6月14日《揚子晚報》）。
對于正在備受煎熬的廣大養(yǎng)豬農(nóng)戶來說，這是一條姍姍來遲的利好消息。眼下的豬肉價格暴跌，已經(jīng)讓很多養(yǎng)豬農(nóng)戶虧損慘重。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，5月中旬全國大中城市的豬肉批發(fā)均價為14.49元/公斤，比去年同期下降了33.6%。另據(jù)央視《經(jīng)濟半小時》報道，在很多養(yǎng)豬大省，豬肉價格與糧價之比降到4.99：1，遠遠低于5.5：1的盈虧平衡點，已經(jīng)進入價格紅色預(yù)警區(qū)，生豬生產(chǎn)嚴重供大于求。
可是，居住于城市的眾多網(wǎng)友，似乎對豬肉價格的暴跌并無真切體認；相反，面對三部委啟動凍豬肉收儲,防止生豬價格過度下跌，各種非議與質(zhì)疑的聲音隨即充斥著整個網(wǎng)絡(luò)。很多人大呼“又要吃不起豬肉了”，還有人質(zhì)疑“暴漲的時候不管，剛跌一點就要干預(yù)”，也有人指出“豬肉價格不是太低了而是太高了”……因為前一段時間剛剛回過農(nóng)村老家，因此當(dāng)我看到這些高談闊論時，心情感到分外沉重。
那邊廂，養(yǎng)豬的農(nóng)民不僅幾個月的辛苦付諸東流，甚至還要倒虧不菲的仔豬成本和飼料成本；這邊廂，一幫城市居民卻將養(yǎng)豬農(nóng)戶不能承受之暴跌，輕描淡寫為“跌了一點”，并且感嘆為何不能任由豬肉價格繼續(xù)下跌。為何會有如此巨大的反差？難道僅僅因為農(nóng)民缺少表達的機會和空間，我們就可以套用批判石油巨頭或者壟斷企業(yè)的那套邏輯，來類比養(yǎng)豬農(nóng)戶嗎？
想吃到更便宜的豬肉，這種愿望沒有錯，就像農(nóng)民都想賣出更高的生豬價格一樣；可是，我們必須知道，肉價不僅連著市民的菜籃子，更連著農(nóng)民的錢袋子。令人詫異的是，當(dāng)有人弱弱地問了一聲：為何不能多替農(nóng)民考慮一下？居然馬上有人回答：可以不養(yǎng)豬啊�？扇绻闶I(yè)了，有人輕描淡寫地回一句：可以不上班啊，你會做何感想？
在很多人眼里，豬肉只是一種消費品，和成品油等一樣，于是聽到“防止豬肉價格過度下跌”的消息，就像聽到“防止油價過度下跌”的消息一樣，立即產(chǎn)生不愉快的“相對剝奪感”聯(lián)想�？墒俏覀儽仨氈�，那更是很多農(nóng)戶的生計，而農(nóng)戶根本不是市場價格的決定者和主導(dǎo)者，他們只是被動的承受者。退一步說，就算我們只是“自私人”，豬肉價格難道就“越便宜越好”嗎？近年來，豬肉價格多次暴漲暴跌的過山車經(jīng)歷已經(jīng)表明，每一次暴跌都必然換來另一次暴漲，這是基本的市場規(guī)律使然。在一個理性的市場上，不會一直有低于成本的便宜豬肉出售，否則就是在醞釀另一種嚴重的供需失衡。
三部委啟動凍豬肉收儲,防止生豬價格過度下跌，是非常有必要的干預(yù)，只不過有些晚。這充分說明，監(jiān)管部門仍習(xí)慣于站在城鎮(zhèn)消費者的視角來關(guān)注肉價，而忽視對農(nóng)村生豬市場供應(yīng)環(huán)節(jié)的監(jiān)測，沒能建立起一個有效的農(nóng)產(chǎn)品市場監(jiān)測預(yù)警體系。
