 |
 |
“拐點(diǎn)已到，8月份CPI數(shù)據(jù)會(huì)下跌。”中銀國(guó)際控股有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家曹遠(yuǎn)征對(duì)記者表示。“豬肉價(jià)格7月份到了高峰，而豬肉價(jià)格循環(huán)周期為6-8個(gè)月，豬肉價(jià)格下滑時(shí)間已到。另外，翹尾因素8月份就已消失。”但石磊并不認(rèn)同此說，“CPI仍將在高位上穩(wěn)定運(yùn)行一段時(shí)間，才會(huì)有小幅下滑。第三季度的CPI即使有小幅下降，也可能只是內(nèi)部結(jié)構(gòu)上的變動(dòng)，總量上升不可能短時(shí)間內(nèi)解決。”
對(duì)豬肉價(jià)格已屆峰值的說法，石磊認(rèn)為也不可靠，“1994年國(guó)家就開始調(diào)整豬價(jià)，2004、2008年，國(guó)家通過給農(nóng)民養(yǎng)豬補(bǔ)貼來(lái)穩(wěn)定豬價(jià)。通過補(bǔ)貼來(lái)穩(wěn)定市場(chǎng)供求關(guān)系的政策，不可能真正抑制豬價(jià)。我們?cè)谡{(diào)研中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民并不會(huì)因?yàn)橛醒a(bǔ)貼就會(huì)養(yǎng)豬，因?yàn)轲B(yǎng)豬的固定成本較高。真正要穩(wěn)定豬的存欄數(shù)，得靠規(guī)�；B(yǎng)殖。但隨著飼料的上漲，生豬已不可能再回到以前的價(jià)格，這就決定了將來(lái)只能追求豬價(jià)穩(wěn)定，而不是下跌。”
至于翹尾因素影響減弱之說，石磊認(rèn)為可成立。“三季度就消失了，如果仍然表現(xiàn)出較高的CPI水平，是正常的經(jīng)濟(jì)因素，而不是翹尾因素。”根據(jù)他的判斷，已經(jīng)形成的諸多漲價(jià)因素，通過時(shí)間的延續(xù)、市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)整、公共政策的調(diào)整幾方面共同作用，會(huì)逐步有所減緩，“但整個(gè)十二五之間，要想把CPI降到5.5%，幾乎不可能。”
對(duì)于發(fā)改委的“周期論”，趙錫軍認(rèn)為有一定道理，但前提是必須有相似環(huán)境和動(dòng)因。“金融危機(jī)前后，貨幣基礎(chǔ)和環(huán)境已發(fā)生較大變化，2007年M2余額是50萬(wàn)億左右，而現(xiàn)在是77萬(wàn)億。在這種情況下，很難說歷史會(huì)重現(xiàn)。”
“下半年翹尾因素會(huì)有所下降，從輸入性通脹因素來(lái)看，這一輪國(guó)際投機(jī)炒作也可能已到頂，大宗商品價(jià)格會(huì)下降。另外，秋天是農(nóng)產(chǎn)品收獲季節(jié)，市場(chǎng)心理會(huì)認(rèn)為供應(yīng)量上升，加上貨幣政策越收越緊，游資炒作可能性縮小。種種因素綜合作用，可能會(huì)帶來(lái)CPI的拐點(diǎn)，但宏觀調(diào)控部門要有科學(xué)判斷，不可掉以輕心。”趙錫軍判斷。
收入落后GDP
在CPI“狂奔”的情勢(shì)下，“好消息”也接踵而至。各省區(qū)市半年報(bào)的全部公布后，居民收入增長(zhǎng)情況隨之出爐：上半年29個(gè)省區(qū)市城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入增速均超過10%，31個(gè)省份城鄉(xiāng)居民收入增速悉數(shù)“跑贏”CPI。
但此說引發(fā)民眾質(zhì)疑。“我的退休工資今年加了10%，但物價(jià)月月在漲，怎么跑得贏CPI？”周滿濤抱怨。
“如果收入增速跑贏CPI，說明我們實(shí)際收入水平上升，但不是這么回事。有人提出，把名義上的收入增速減去CPI數(shù)據(jù)，就得出收入的實(shí)際增長(zhǎng)率。事實(shí)上，貨幣收入是存量概念，通貨膨脹是流量概念，兩者不能簡(jiǎn)單做減法。”石磊說。
事實(shí)上，居民收入增速與GDP增速，是可以掛鉤比較的。根據(jù)國(guó)家“十二五”規(guī)劃，全國(guó)城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)要和GDP同步。而統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年上半年全國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)9.6%，而城鎮(zhèn)居民收入僅增長(zhǎng)7.6%，相差2個(gè)百分點(diǎn)。“十二五”開局之年的上半年就差了兩個(gè)百分點(diǎn)，未能按預(yù)期實(shí)現(xiàn)同步增長(zhǎng)。
數(shù)據(jù)還顯示，今年上半年GDP為20.44萬(wàn)億元，名義增長(zhǎng)18.28%。同期全國(guó)稅收收入5.0028萬(wàn)億，名義增長(zhǎng)29.6%。企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)27.9%。而同期城鎮(zhèn)居民人均可支配收入11041元，同比增長(zhǎng)13.2%，農(nóng)村居民人均現(xiàn)金收入3706元，同比增長(zhǎng)20.4%。
GDP如果從收入法核算，可分為政府收入、居民收入和企業(yè)收入。由上半年數(shù)據(jù)可看出，政府稅收收入和企業(yè)利潤(rùn)收入增速，遠(yuǎn)高于城鄉(xiāng)居民收入增速。在“此消彼長(zhǎng)”的三者關(guān)系中，這一數(shù)據(jù)難免引發(fā)對(duì)于收入分配差距進(jìn)一步擴(kuò)大的隱憂。
居民實(shí)際收入增速在今年上半年跑輸GDP，“這說明要達(dá)成"十二五"關(guān)于"兩個(gè)同步"的目標(biāo)有一定難度。但中央定了這個(gè)方向，從五年期來(lái)看肯定要逐步落實(shí)，會(huì)采取各種措施來(lái)調(diào)整國(guó)民收入分配格局，減稅應(yīng)是其中措施之一；同時(shí)，也要著力建立職工工資正常增長(zhǎng)機(jī)制，進(jìn)一步加大財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的力度等。”蘇海南表示。
中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)薪酬專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)孫群義則告訴記者：“一般來(lái)說，居民收入增速和GDP增速應(yīng)該差不多，在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)中這個(gè)或那個(gè)高一點(diǎn)，問題都不大。從長(zhǎng)期來(lái)看，如果GDP組成部分中某部分的增速和總體增速有一定差距，就說明其它部分的份額太大。我個(gè)人感覺是，"十二五"開局以來(lái)，從上到下都是要把收入提高放在比較重要的位置，長(zhǎng)期來(lái)看，二者應(yīng)能同步。但這肯定會(huì)有一個(gè)過程，通過一系列措施來(lái)實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然這些措施已逐漸在實(shí)施，包括個(gè)人所得稅改革等。要調(diào)整收入分配格局，還是要下一番功夫。”
“CPI對(duì)居民收入的影響最直接，而對(duì)政府稅收、企業(yè)利潤(rùn)的影響相對(duì)間接一些。勞動(dòng)報(bào)酬占GDP比重，要不斷提高，另外兩塊讓一些，是大趨勢(shì)。”孫群義表示。
