 |
 |
臺(tái)灣當(dāng)局研擬開(kāi)放瘦肉精美牛入關(guān)，勢(shì)必對(duì)島內(nèi)畜產(chǎn)業(yè)者造成沖擊。臺(tái)灣協(xié)會(huì)邀集全臺(tái)18個(gè)總干事北上討論，并宣稱：一旦“政府”宣布開(kāi)放瘦肉精美牛入關(guān)，養(yǎng)豬業(yè)者一定上街頭跟他“拚了”!
臺(tái)灣省養(yǎng)豬業(yè)的協(xié)會(huì)是相當(dāng)不錯(cuò)的，它真正代表著養(yǎng)豬人的利益；而在臺(tái)的養(yǎng)豬人也是幸運(yùn)的，他們能敢于表達(dá)自己的利益訴求。反觀大陸?zhàn)B豬業(yè)，仍有待加強(qiáng)。
我們的豬農(nóng)，聲音有點(diǎn)弱。無(wú)論是哪些事，豬農(nóng)都沒(méi)有太多機(jī)會(huì)去向社會(huì)管理者表達(dá)自己的意愿和想法。而那些能夠表達(dá)的有身份的養(yǎng)豬精英，他們所表達(dá)的已經(jīng)不代表大部分豬農(nóng)。比如豬場(chǎng)拆遷，如果地方政府要“重新規(guī)劃”，或者要“環(huán)保綠化”，一旦有命令，那么普通豬農(nóng)只能乖乖聽(tīng)話搬遷，損失自負(fù)；如果不聽(tīng)話，就來(lái)“強(qiáng)拆”和“驅(qū)趕”。
再以那個(gè)老生常談的東莞“禁豬令”來(lái)說(shuō)，北京大學(xué)憲法學(xué)張千帆教授就認(rèn)為：“假如當(dāng)?shù)卣诔雠_(tái)決定之前舉行聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)利益相關(guān)的各方代表參與并表達(dá)意見(jiàn)，當(dāng)時(shí)肯定會(huì)有諸多養(yǎng)豬戶等利益可能受損的當(dāng)事人提出不同意見(jiàn)；假如當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)在充分考慮各方意見(jiàn)之后，認(rèn)為阻力太大而放棄計(jì)劃，或在協(xié)調(diào)不同利益之后出臺(tái)一個(gè)各方都能基本接受的計(jì)劃，東莞“禁豬”事件壓根就不會(huì)造成這么大的全國(guó)反響。”
普通豬農(nóng)需要表達(dá)利益訴求的有效的平臺(tái)，一些地方政府也該治好“選擇性失聰”的頑疾，多聽(tīng)聽(tīng)普通豬農(nóng)的聲音。
