 |
 |
CPI是什么？消費價格指數(shù)，英文是ConsumerPriceIndex。不過中國CPI還有另外一個叫法“中國豬指數(shù)”，ChinaPigIndex。
這是因為豬對中國CPI影響太大，以至于人們不得不對豬尊敬有加。在CPI樣本構(gòu)成里，食品所占比重較大，其中豬肉價格變化對食品乃至整體物價水平影響最為顯著。
最新數(shù)據(jù)顯示，6月CPI同比上漲6.4%，其中豬肉價格上漲57.1%，影響價格總水平上漲約1.37個百分點。至少在未來幾個月，CPI都會是豬指數(shù)，豬對價格的影響力都會存在。
豬肉價格為什么上漲呢？其中有豬周期因素影響，此外還有成本推動因素，但主要原因還在于周期循環(huán)。農(nóng)業(yè)專家認為，一個豬周期大概三年多時間，其過程為：肉價上漲→存欄增加→價格下跌→存欄減少→價格上漲。
這是典型的產(chǎn)業(yè)周期性變化過程，引導(dǎo)力量就是價格。價格這個看不見的手，指引豬的生產(chǎn)方向。由于中國養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)集中度低，養(yǎng)殖戶分散，個體理性最終造成產(chǎn)業(yè)的集體不理性，這就是豬周期不斷循環(huán)的原因。如果要打破這個怪圈，增加養(yǎng)殖集中度是最好的辦法。
在豬周期過程中，政府迫于物價壓力，常常采取干涉手段。比如在豬肉價格上漲時，增加養(yǎng)殖補貼。這種做法當然是反周期手段，看似可以在短時間內(nèi)刺激供給，進而平抑肉價，但實質(zhì)上很可能加劇豬周期波動。原來豬肉價格是市場指引力量，養(yǎng)殖戶看到肉價上漲了，就會增加存欄數(shù)量。因為考慮到歷史慘痛經(jīng)驗，養(yǎng)殖戶很可能穩(wěn)步增加存欄量。但政府補貼刺激后，養(yǎng)殖戶認為可以即時得到補貼收益，那么就可能大幅增加存欄數(shù)，這無疑會為下一次價格暴跌打下新的基礎(chǔ)。所以，補貼給豬的政策是愚蠢的。放開價格，將補貼直接交給低收入者，其實可以起到更好的效果。
政府的“豬政策”往往只考慮一時，所以歷史只好循環(huán)往復(fù)。市場希望價格穩(wěn)定，但豬在折騰。
“中國豬指數(shù)”似乎告訴我們一個物價上漲的邏輯，即CPI上漲主要是豬肉價格上漲，而非全部消費品價格上漲。因而統(tǒng)計局官員告訴大家，物價是結(jié)構(gòu)性上漲，不是全面上漲。不久前在搜狐讀書會上，有經(jīng)濟學(xué)家也支持這個觀點。
真實的邏輯是這樣嗎？豬肉價格上漲，肉制品價格上漲，食品價格上漲，勞動成本增加，工業(yè)制成品價格上漲。這應(yīng)該是一個價格動態(tài)上漲的過程，也就是結(jié)構(gòu)性變化的過程。如果你把結(jié)構(gòu)性問題看作是靜態(tài)的，那就會只看到部分商品價格上漲。如果看作是動態(tài)的，則會看到價格先漲和后漲的關(guān)系。
有經(jīng)濟學(xué)家認為目前通貨膨脹沒有那么厲害，其理由就是工業(yè)品產(chǎn)能過剩，供給大于需求，因而價格總水平不可能上漲。這種看法，其實也是靜態(tài)地看問題。中國產(chǎn)能過剩不假，但受西方“去杠桿化”和中國泡沫經(jīng)濟影響，一些中小企業(yè)放棄了實業(yè)投資，產(chǎn)能問題出現(xiàn)新的變化。在實體經(jīng)濟平均利潤率較低情況下，很難看到企業(yè)會增加投資。
隨著全球經(jīng)濟復(fù)蘇，過剩的出口產(chǎn)能缺口也有所消化。即便出口產(chǎn)能缺口依然存在，那么就一定確保這部分產(chǎn)能能夠讓國內(nèi)市場消化嗎？不能，因為國內(nèi)外消費結(jié)構(gòu)不同，廠商國內(nèi)銷售渠道又受到限制，因而出口產(chǎn)能不一定能轉(zhuǎn)移到國內(nèi)。
真實的經(jīng)濟邏輯是，有需求的產(chǎn)能并不過剩，無需求的產(chǎn)能正在淘汰。所以，如果動態(tài)看問題，結(jié)論可能是，盡管短期有工業(yè)產(chǎn)能過剩問題，但產(chǎn)能過剩并不意味著總產(chǎn)出不會下降，因為外需下降了，相對應(yīng)的供給必然減少，而過剩產(chǎn)能慘遭淘汰，也是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型應(yīng)有的題中之義。
貨幣主義觀點是，通貨膨脹終究是一種貨幣現(xiàn)象。過度增長的貨幣存量最終要反映在物價總水平上。盡管有的物價后漲，但價格總水平終究會上漲。即便處于價格下降通道中的產(chǎn)品，也會因貨幣因素導(dǎo)致價格下降速度減緩，這不也可以視作另類的價格上漲嗎？
政府之所以對養(yǎng)豬問題大動干戈，是意識到肉價上漲會產(chǎn)生聯(lián)動作用，所以“豬政策”是為了應(yīng)對通脹。但不解決貨幣增發(fā)問題，單靠養(yǎng)豬并不能抑制物價整體水平上漲，畢竟通脹是貨幣現(xiàn)象，而不是豬拱出來的。
