 |
 |
肉制品兩大龍頭企業(yè)今年可謂“流年不利”。在雙匯之后，雨潤(rùn)終難獨(dú)善其身，接連遭遇負(fù)面打擊。上周，“渾水”報(bào)告?zhèn)髀劺找l(fā)股價(jià)暴跌，與此同時(shí)，“問題肉”流入市場(chǎng)，依靠政府補(bǔ)貼等指責(zé)聲不斷。
無論是雙匯遭遇的“健美豬”風(fēng)波；還是雨潤(rùn)“依靠政府補(bǔ)貼”；又或是最近生豬價(jià)格飛漲，環(huán)環(huán)產(chǎn)業(yè)鏈毛利率不保；種種問題指向肉制品根源性問題———生豬養(yǎng)殖過于分散，水平低下。為什么肉品加工巨頭遲遲不愿擴(kuò)大養(yǎng)豬范圍，內(nèi)外打擊能否成為生豬專業(yè)化養(yǎng)殖的催化劑？生豬養(yǎng)殖最近問題頻出，能否實(shí)現(xiàn)“多難興業(yè)”？
不養(yǎng)豬，賺取補(bǔ)貼：雨潤(rùn)受質(zhì)疑
中國(guó)肉品加工巨頭雨潤(rùn)食品近日疑遭對(duì)沖基金阻擊，股價(jià)連續(xù)暴跌。雖然未有確切消息解釋基金沽空原因，但市場(chǎng)流傳，雨潤(rùn)的做空事件起源于來自渾水研究公司(M uddyW aters R esearch)的一份研究報(bào)告，對(duì)雨潤(rùn)的質(zhì)疑包括雨潤(rùn)養(yǎng)豬、政府補(bǔ)貼、開工率不足、已公布利潤(rùn)數(shù)字不可信等。
這份報(bào)告雖未公開，但知情人稱其對(duì)雨潤(rùn)評(píng)價(jià)“極負(fù)面”。對(duì)此，雨潤(rùn)以澄清公告予以反擊，稱公司“保留對(duì)散播虛假資訊的個(gè)人及組織采取法律行動(dòng)追究法律責(zé)任的權(quán)利”。
投資新廠能給企業(yè)帶來巨額的政府補(bǔ)貼———雨潤(rùn)依靠巨額政府補(bǔ)貼增厚業(yè)績(jī)的發(fā)展路徑也飽受指責(zé)。有報(bào)道稱，江蘇雨潤(rùn)食品產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司旗下的阜陽福潤(rùn)養(yǎng)殖有限公司“太和縣五萬頭種豬項(xiàng)目基地”存在土地閑置等問題。
據(jù)瑞銀證券的一份研究報(bào)告顯示，2002年-2010年上半年，雨潤(rùn)食品共獲得政府撥款12億元，相當(dāng)于新增屠宰能力獲得57元/頭的政府資金。而為得到這些資金，雨潤(rùn)食品需建設(shè)新的屠宰廠，而不是提高現(xiàn)有屠宰廠的產(chǎn)能。雨潤(rùn)食品2010年全年業(yè)績(jī)顯示，公司獲得政府補(bǔ)貼收入達(dá)到7.13億港元，同比增長(zhǎng)67.4%，占其全部利潤(rùn)的比例進(jìn)一步提升至26%。
對(duì)于以上“是否養(yǎng)豬”質(zhì)疑，雨潤(rùn)澄清公告回應(yīng)：公司主要業(yè)務(wù)是經(jīng)營(yíng)生豬屠宰及生產(chǎn)深加工肉制品，集團(tuán)從來沒有從事任何生豬飼養(yǎng)或養(yǎng)殖場(chǎng)的業(yè)務(wù)。而公司主席祝義材有生豬養(yǎng)殖業(yè)務(wù)，但該等私人業(yè)務(wù)與集團(tuán)無關(guān)。
而就政府補(bǔ)貼問題，雨潤(rùn)食品則表示，由于集團(tuán)的上游生豬屠宰業(yè)務(wù)屬于農(nóng)產(chǎn)品初加工行業(yè)，一直受到中央和地方政府扶農(nóng)增收政策的支持，補(bǔ)貼收入預(yù)計(jì)仍將持續(xù)。
難賺錢，肉制品巨頭養(yǎng)豬不積極
在雨潤(rùn)之前，同為行業(yè)領(lǐng)頭企業(yè)的雙匯也在濟(jì)源雙匯上遭遇“滑鐵盧”，經(jīng)歷了生死大考驗(yàn)。而近日，擺在兩大肉制品巨頭面前的是生豬價(jià)格大幅上漲，原料成本上升的考驗(yàn)。
6月22日，雙匯發(fā)展發(fā)布2011年半年度業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)其上半年業(yè)績(jī)同比大幅下降80%-90%。據(jù)此推算，二季度雙匯發(fā)展虧損約1.52億-2.09億元。
申銀萬國(guó)在一份研究報(bào)告中指出，雙匯中報(bào)業(yè)績(jī)降幅超市場(chǎng)預(yù)期，主要原因除了瘦肉精事件外，就是成本壓力超預(yù)期。報(bào)告認(rèn)為，豬價(jià)大幅上漲使得雙匯屠宰量和肉制品毛利率均下降，6月肉制品毛利率14.5%，一季度毛利率在18%左右。報(bào)告同時(shí)稱，今年即便是不發(fā)生瘦肉精事件，也會(huì)是肉制品企業(yè)的“小年”。
“今年的毛利肯定沒有辦法跟去年比了，”生豬預(yù)警網(wǎng)首席分析師馮永輝表示，今年屠宰業(yè)日子難過，生豬收購(gòu)價(jià)格上升，屠宰量下降，雖然每頭豬屠宰的利潤(rùn)比較高，但是分?jǐn)偟艄潭ǔ杀�，毛利就降下來了�?ldquo;所以屠宰企業(yè)大肆搶豬，少宰多虧，多宰少虧”。
“供需不平衡，搶豬的情況，2007、2008年就出現(xiàn)過。如果那時(shí)候屠宰企業(yè)全力進(jìn)入生豬養(yǎng)殖行業(yè)，今年這個(gè)局面就好過多了，不過企業(yè)如此做的動(dòng)力還不足。這些日子負(fù)面新聞纏身的雨潤(rùn)幾乎沒有自己的生豬養(yǎng)殖基地”。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者。
雨潤(rùn)集團(tuán)官網(wǎng)披露，2010年，集團(tuán)員工總數(shù)近10萬人，實(shí)現(xiàn)銷售總額647億元，生豬屠宰產(chǎn)能達(dá)3100萬頭。不過雨潤(rùn)只能算是“殺豬的”，卻不能算是“養(yǎng)豬的”。
“賺一年，平一年，虧一年”，生豬養(yǎng)殖行業(yè)“三年輪一回”的周期律長(zhǎng)期存在，那么面對(duì)原料供給的質(zhì)量安全保障和穩(wěn)定供給，為什么肉制品巨頭不愿意養(yǎng)豬呢？
馮永輝表示，生豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)是高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、低回報(bào)，今年生豬價(jià)格大漲，和去年很多人的退出直接相關(guān)。記者采訪中了解到，從絕對(duì)收益方面來講，生豬養(yǎng)殖的回報(bào)太低。在“三年輪一回”的周期中，大概有四分之一的時(shí)間是虧損的，四分之三的時(shí)間是保本和盈利的。此外，還有一前提———養(yǎng)豬技術(shù)要好，否則遭遇疫情，將全軍覆沒。
相對(duì)屠宰，生豬養(yǎng)殖還面臨投入大，回報(bào)期長(zhǎng)的問題，目前10萬頭規(guī)模的養(yǎng)殖基地，至少要投入1個(gè)億。如果每頭生豬的養(yǎng)殖成本為1500元，四五個(gè)月出欄，每頭豬可以有三五百元的盈利。而屠宰只需要一片地和設(shè)備，幾百萬就可以實(shí)現(xiàn)規(guī)�；涝� ，而且 資 金流轉(zhuǎn)快。
此外，企業(yè)自建養(yǎng)殖基地反而“做不過農(nóng)戶”。對(duì)于農(nóng)村存在的廣大養(yǎng)殖戶，飼料、人工以及占地等有很多投入農(nóng)戶并未直接計(jì)算入成本內(nèi)，相對(duì)來講在心理價(jià)位上，農(nóng)戶可以接受更低的價(jià)格。在某種意義上講，企業(yè)自養(yǎng)反而成本高了。 雙匯試水屠宰養(yǎng)殖集中化
作為世界養(yǎng)豬第一大國(guó)，中國(guó)生豬70%以上來自于散養(yǎng)戶。生豬價(jià)格上漲，農(nóng)戶蜂擁而入；生豬價(jià)格下跌，農(nóng)戶銳減養(yǎng)殖量，導(dǎo)致價(jià)格再次波動(dòng)。
豬價(jià)大起大落，以及產(chǎn)業(yè)鏈上下游包括雙匯、雨潤(rùn)遭遇的質(zhì)量考驗(yàn)，問題指向了國(guó)內(nèi)一直以來散養(yǎng)為主的養(yǎng)殖模式。廣東一位規(guī)模養(yǎng)殖戶企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴南都記者，目前國(guó)內(nèi)生豬養(yǎng)殖水平不高，是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)重要癥結(jié)。
廣東農(nóng)業(yè)廳的數(shù)據(jù)顯示，一頭母豬一年產(chǎn)豬仔數(shù)量約14頭，而歐洲目前的水平是21頭，巨大的生產(chǎn)能力差距背后，是中國(guó)低下的生豬養(yǎng)殖水平。其中，過大規(guī)模的散養(yǎng)，是導(dǎo)致這個(gè)局面形成的原因。
然而，在北京資源集團(tuán)副總裁徐國(guó)建看來，現(xiàn)在面臨著推廣規(guī)�；芏嚯y題，“中國(guó)發(fā)展規(guī)�；B(yǎng)豬喊了幾十年，從目前的效果來看更不理想。”面臨難題包括中國(guó)土地分散，建規(guī)�；�豬場(chǎng)需要更多面積；國(guó)有土地能建設(shè)用地指標(biāo)管控嚴(yán)；除了技術(shù)實(shí)力，還需要資金實(shí)力支持，銀行真正愿意投資給養(yǎng)豬的越來越少了；規(guī)模化豬場(chǎng)從現(xiàn)狀來看，成本是所有養(yǎng)豬方式中最高的。
據(jù)了解，當(dāng)下“公司+農(nóng)戶”是行業(yè)普遍采取的一種擴(kuò)張方式，將農(nóng)戶納入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體系，并幫助其抵抗風(fēng)險(xiǎn)，投入少，擴(kuò)張快，近兩年溫氏、雛鷹等企業(yè)的快速崛起正是得益于此種模式的運(yùn)用。
雖然按眼前的賬目算，肉品加工巨頭養(yǎng)豬并不劃算，但蒙牛、伊利何嘗不是走了“三聚氰胺”彎路，又再擴(kuò)張自有的養(yǎng)�；�。馮永輝表示，“肉制品企業(yè)進(jìn)軍上游是趨勢(shì)，誰越早進(jìn)入誰獲利越早。”
大難能否振興行業(yè)？在肉制品食品安全事件頻出之際，商務(wù)部此前表示，要在未來2-3年內(nèi)將現(xiàn)有2.2萬家生豬企業(yè)數(shù)量削減一半以上。目前我國(guó)龍頭企業(yè)屠宰集中度尚且不足10%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平。美國(guó)生豬屠宰場(chǎng)僅900家，年產(chǎn)豬肉1000多萬噸，前15家大型屠宰場(chǎng)產(chǎn)量占全國(guó)的95%。
巨頭之一的雙匯已經(jīng)意識(shí)到進(jìn)軍上游的重要性，開始大規(guī)模擴(kuò)充養(yǎng)殖環(huán)節(jié)。雙匯集團(tuán)董事長(zhǎng)萬隆提出，未來每建立一個(gè)年屠宰量150萬頭的屠宰場(chǎng)，必須配套建立一個(gè)年出產(chǎn)量50萬頭至100萬頭的養(yǎng)殖場(chǎng)。
業(yè)界聲音
不是說小的養(yǎng)殖戶就應(yīng)該淘汰
“死的應(yīng)該是那些沒有組織能力的，沒有進(jìn)入大規(guī)模經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)的，不是說小的養(yǎng)殖戶應(yīng)該淘汰。”在華南成功探索了“壹號(hào)土豬”高端肉品牌的廣東天地食品集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理陳生稱，進(jìn)入現(xiàn)代化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)系統(tǒng)，大公司做品牌，小的農(nóng)戶生產(chǎn)。一方做品牌、做市場(chǎng)，而另一方則保證生產(chǎn)，各得其所。據(jù)其經(jīng)驗(yàn)，最低成本就是小規(guī)模的養(yǎng)殖，生產(chǎn)單位是小規(guī)模的，但是經(jīng)營(yíng)一定要大規(guī)模。
“壹號(hào)土豬”是全國(guó)最大的土豬連鎖企業(yè)，已經(jīng)有四百多家網(wǎng)點(diǎn)，目前瘦肉零售價(jià)在30.8元/斤左右。在一年前豬價(jià)跌至谷底時(shí)，其依靠“壹號(hào)土豬”的品牌仍可以賣到二十幾元一斤，且擴(kuò)張速度未受行業(yè)景氣度不佳的沖擊。據(jù)悉，“壹號(hào)土豬”堅(jiān)持從豬種育苗到防疫、飼料、養(yǎng)殖、屠宰，再到收購(gòu)、運(yùn)輸、零售一條龍管理，其模式則是“公司+農(nóng)戶+基地”模式下，將廣東、廣西等地的數(shù)千豬農(nóng)、雞農(nóng)納入經(jīng)營(yíng)體系。
