 |
 |
根據(jù)《防止生豬價格過度下跌調(diào)控預(yù)案（暫行）》三級響應(yīng)機制有關(guān)規(guī)定，并經(jīng)國務(wù)院批準，商務(wù)部會同財政部、發(fā)展改革委啟動了國產(chǎn)凍豬肉的收儲工作。商務(wù)部表示，要通過收儲工作防止生豬價格過度下跌，穩(wěn)定生豬生產(chǎn)，保護養(yǎng)殖戶利益，促進生豬及豬肉市場穩(wěn)定發(fā)展。（見6月14日《新京報》）
對于正在備受煎熬的廣大養(yǎng)豬農(nóng)戶來說，這是一條利好消息。眼下的豬肉價格暴跌，已經(jīng)讓很多養(yǎng)豬農(nóng)戶虧損慘重。據(jù)央視《經(jīng)濟半小時》報道，在很多養(yǎng)豬大省，豬肉價與糧價之比降到4．99┱1，遠低于5．5┱1的盈虧平衡點，已經(jīng)進入價格紅色預(yù)警區(qū)。
可是，三部委這一舉措，卻遭到城市眾多網(wǎng)友的非議與質(zhì)疑。很多人大呼“又要吃不起豬肉了”，還有人質(zhì)疑“暴漲的時候不管，剛跌一點就要干預(yù)”，也有人指出“豬肉價格不是太低了而是太高了”……因為前一段剛剛回過農(nóng)村老家，因此筆者的心情分外沉重。
豬價暴跌，一些城市居民卻輕描淡寫地說“跌了一點”，并且感嘆為何不能任由豬肉價格繼續(xù)下跌。為何會有如此巨大的反差？
更令人詫異的是，當有人在網(wǎng)上說了一聲“為何不能多替農(nóng)民考慮一下”時，馬上有人回答：可以不養(yǎng)豬��！可我想問一句：如果城里人失業(yè)了，有人輕描淡寫地回一句“可以不上班啊”，城里人該作何感想？
在很多人眼里，豬肉只是一種消費品，和成品油、電信成品等一樣，于是聽到“防止豬肉價格過度下跌”的消息，就像聽到“防止油價過度下跌”的消息一樣，立即產(chǎn)生不愉快的“相對剝奪感”聯(lián)想�？墒俏覀儽仨氈溃�養(yǎng)豬業(yè)不是壟斷企業(yè)，農(nóng)戶根本不是市場價格的決定者和主導(dǎo)者，他們只是被動的承受者。退一步說，豬肉價格根本就不是“越便宜越好”。近年來，豬肉價格的每一次暴跌都必然導(dǎo)致農(nóng)民的罷養(yǎng)，而罷養(yǎng)很快就會換來另一次暴漲，這是基本的市場規(guī)律使然。
三部委啟動凍豬肉收儲防生豬價過度下跌，是非常有必要的干預(yù)，只不過時機顯得有些過晚。這充分說明，監(jiān)管部門仍習慣于站在城鎮(zhèn)消費者的視角來關(guān)注肉價，而沒能建立起一個有效的農(nóng)產(chǎn)品市場監(jiān)測預(yù)警體系。總之，保護養(yǎng)豬農(nóng)戶的基本利益，同時也是在保護城里人的利益。在充分競爭的領(lǐng)域內(nèi)，不能使用反壟斷的思維習慣。
