 |
 |
首先，補(bǔ)貼不是扶貧，國(guó)家有用來(lái)扶貧的錢(qián)。最近一兩年，我們這里的農(nóng)村，扶貧力度很大，不少農(nóng)民都拿到了扶貧的錢(qián)或者扶貧養(yǎng)殖場(chǎng)或工廠的股份。在農(nóng)村的小規(guī)模養(yǎng)豬場(chǎng)雖然生存不易，但很難說(shuō)是窮人，所以扶貧夠不上標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)貼又達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。
其次，補(bǔ)貼本就不是為小養(yǎng)豬場(chǎng)準(zhǔn)備的。如果補(bǔ)貼覆蓋到農(nóng)村那些三五頭十來(lái)頭母豬的養(yǎng)豬場(chǎng)，那麻煩就大了，到時(shí)候各種小規(guī)模的養(yǎng)豬場(chǎng)到處都是，污染和食品安全問(wèn)題只會(huì)更加嚴(yán)重。所以，補(bǔ)貼只補(bǔ)大豬場(chǎng)，可以有效促進(jìn)養(yǎng)豬場(chǎng)的規(guī)�；�
第三，用補(bǔ)貼促進(jìn)養(yǎng)豬業(yè)規(guī)模化和專業(yè)化，這背后有著深刻原因。比如現(xiàn)在農(nóng)村小養(yǎng)豬人深惡痛絕的洋豬肉，靠什么抵抗?難道靠那些小養(yǎng)豬場(chǎng)嗎?生產(chǎn)效率沒(méi)人家高，養(yǎng)豬技術(shù)也不如人家，養(yǎng)豬成本低不下來(lái)，怎么抵抗?還不得靠那些規(guī)�；蛯I(yè)化的養(yǎng)豬場(chǎng)來(lái)抵抗嗎?
第四，農(nóng)村小養(yǎng)豬場(chǎng)應(yīng)該用發(fā)展的眼光看問(wèn)題。很多人因?yàn)橐?guī)模小，夠不上拿養(yǎng)豬補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)，所以就天天喊著取消補(bǔ)貼，這其實(shí)是只站在自己的利益上考慮，只會(huì)讓自己郁悶，而不會(huì)有什么實(shí)質(zhì)的結(jié)果。養(yǎng)豬業(yè)要發(fā)展，要參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，這是大勢(shì)所趨，國(guó)家用補(bǔ)貼來(lái)順應(yīng)和促進(jìn)大勢(shì)，這是很正確的做法，肯定不適宜取消。
第五，關(guān)于不少小規(guī)模養(yǎng)豬人天天掛在嘴邊的騙補(bǔ)的事兒，不可否認(rèn)確實(shí)存在，但這不是補(bǔ)貼這個(gè)政策本身的問(wèn)題，而是執(zhí)行層面的問(wèn)題。隨著社會(huì)清明度越來(lái)越高，這種現(xiàn)象也在逐漸減少。但是，沒(méi)有這種現(xiàn)象了，農(nóng)村的小養(yǎng)豬場(chǎng)還是拿不到補(bǔ)貼啊!
總之，咱作為農(nóng)村小養(yǎng)豬場(chǎng)的養(yǎng)殖戶，安心努力養(yǎng)豬，做好環(huán)保，力爭(zhēng)上規(guī)模才是正確的做法，抱怨并沒(méi)有什么用!
