 |
 |
10月31日，河北省高級人民法院公布了當(dāng)日對四起生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品和有毒食品案件的判決，四起案件同日分別在石家莊裕華區(qū)、秦皇島撫寧和唐山樂亭三地進(jìn)行宣判。這是年內(nèi)這是河北法院第五次集中打擊危害食品、藥品安全犯罪。
工業(yè)火堿加工牛肚、海參案
石家莊市裕華區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，自去年9月始，被告人張俊民主要利用片堿(工業(yè)火堿)等有害添加劑，通過發(fā)制、漂白、浸泡等流程，生產(chǎn)有毒有害牛肚、魷魚、鴨腸、海參等海產(chǎn)品進(jìn)行銷售，非法獲取暴利。后被告人陳磊、陳雷也來幫忙。今年6月3日17時(shí)許，石家莊市裕華區(qū)公安、工商、質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生等部門對被告人張俊民、陳磊、陳雷在石家莊市裕華區(qū)槐底村的租住處進(jìn)行聯(lián)合檢查時(shí)，當(dāng)場查獲被告人張俊民在水中添加片堿后浸泡的牛肚900斤、魷魚50斤、鴨腸100斤、海參40斤。并當(dāng)場查獲用于添加的片堿10斤及尚未加工的牛肚200斤。
石家莊市裕華區(qū)衛(wèi)生局關(guān)于工業(yè)火堿對人體健康造成危害的說明顯示，人長期工業(yè)火堿浸泡的的牛肚、海參、魷魚等會(huì)造成消化道灼傷、粘膜糜爛、出血和休克等嚴(yán)重后果。 裕華區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人張俊民、陳磊、陳雷在生產(chǎn)、銷售食品過程中，違反有關(guān)食品安全管理的規(guī)定，添加有毒有害的非食品添加劑，其行為均已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒有害食品罪。被告人張俊民在共同犯罪中起作用較大，系主犯。被告人陳磊、陳雷起作用較小，系從犯，可依法從輕處罰。庭審中三被告人自愿認(rèn)罪，可依法酌情從輕處罰。該院院以生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪判處被告人張俊民有期徒刑二年，并處罰金5000元；以生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪分別判處被告人陳磊、陳雷有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金3000元。
制造假可樂、雪碧案
2011年3月份，唐山樂亭人胡英哲和妻子韓小磊(另案理)合伙，從玉田縣的王曉波(另案處理)處購買偽造的“可口可樂”、“雪碧”、“醒目”的瓶蓋、商標(biāo)，在自家位于樂亭縣城南的英磊飲料廠生產(chǎn)假冒“可口可樂”、“雪碧”、“醒目”飲料共計(jì)2000余件予以銷售，非法經(jīng)營數(shù)額共計(jì)34000余元。 經(jīng)法院審理，胡英哲假冒注冊商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了我國刑法，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。又考慮到其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰，且其銷售額剛剛達(dá)到追究刑事責(zé)任的數(shù)額，犯罪相對較輕，判處其有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5萬元。
“瘦肉精”案
經(jīng)審理查明，2011年5月16日，被告人盧江從河北省樂亭縣收購了用于屠宰的七頭活豬。為了使豬肉顏色好，易于銷售，盧江將七頭豬全部注射了藥物與膠的混合物，然后送到撫寧縣潘官營機(jī)械化屠宰加工有限責(zé)任公司進(jìn)行屠宰。屠宰場的化驗(yàn)人員在抽檢屠宰的生豬時(shí)發(fā)現(xiàn)盧江送宰的豬尿樣檢驗(yàn)呈陽性，遂向撫寧縣留守營鎮(zhèn)動(dòng)物檢疫監(jiān)督站報(bào)告。后撫寧縣農(nóng)牧水產(chǎn)局執(zhí)法人員在盧江家中發(fā)現(xiàn)了盧江用來給活豬進(jìn)行注射的兩瓶混合物。經(jīng)秦皇島市出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心檢驗(yàn)，從盧江送宰完畢的豬肉中提取的樣品及盧江家中的兩瓶混合物全部檢出“沙丁胺醇”成份。 法院審理認(rèn)為，盧江明知“沙丁胺醇”和“鹽酸克侖特羅”均是國家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，仍給其銷售的生豬注射。判處盧江生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，有期徒刑三年，并處罰金一萬元。
冒牌醬油、米醋案
樂亭人劉永海、王翠杰夫妻共同經(jīng)營一個(gè)醬園廠。由于銷售情況不好，于2009年被迫停產(chǎn)。自2010年9月，兩人看“加加”“利民”品牌的醬油、米醋銷售情況好，經(jīng)二人協(xié)商，開始仿冒生產(chǎn)“加加”醬油和“利民”米醋精。截止到2011年4月份，共生產(chǎn)假冒注冊商標(biāo)的醬油4624箱(每箱12瓶)、米醋精6459箱(每箱20瓶)，除查獲的醬油23箱，業(yè)醋精121箱外，其余的全部銷售，其中醬油每箱售價(jià)28元，米醋精每箱售價(jià)17元，涉案金額共計(jì)239275元。經(jīng)鑒定其產(chǎn)品為為合格產(chǎn)品。 經(jīng)法院審理認(rèn)為，劉永海、王翠杰假冒他人注冊商標(biāo)，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。判處劉永海假冒注冊商標(biāo)罪，有期徒刑四年，并處罰金人民幣250000元；判處王翠杰假冒注冊商標(biāo)罪，有期徒刑四年，并處罰金人民幣250000元。
