 |
 |
這些年，養(yǎng)殖業(yè)污染問題越來越受到社會關(guān)注。像東莞、佛山高明等地曾做過專項調(diào)查，養(yǎng)豬場排放的污水、廢氣已經(jīng)成為當?shù)厮w最重要的污染源之一。而最近幾年，各地以環(huán)保為名強拆豬場的行動也是此起彼伏。
無可否認，養(yǎng)殖業(yè)的污染根源于整個行業(yè)在起步階段的無序開發(fā)和低層次競爭，污染治理的過程實質(zhì)上正是產(chǎn)業(yè)升級和行業(yè)管理規(guī)范的過程。但養(yǎng)殖業(yè)污染治理的矛盾在于，污染的制造者恰是中國當下較為弱勢的農(nóng)民，他們的生計全仰賴于監(jiān)管的灰色地帶，當“低碳生活”成為一種時尚的生活方式，符合公共利益的環(huán)保門檻卻足以砸碎最低層從業(yè)者的飯碗。
更耐人尋味的是，農(nóng)戶面對一輪又一輪的整治風暴，有其自身的觀察視角。“說我們的豬場污染嚴重，看看把我們豬場拆遷后，建起的工業(yè)園就知道他們(地方政府)想干什么了。”有農(nóng)戶抱怨，周邊工業(yè)園廢氣毒死他們的果樹，政府不整治，農(nóng)民辛辛苦苦建個豬場，卻遭到百般刁難。“說到底，還不是盯上了豬場的土地。”
隨著城市化、工業(yè)化的發(fā)展，工業(yè)用地越來越緊張，為騰出更多工業(yè)用地，對政府稅費貢獻不足，且存在污染的生豬行業(yè)，自然要受到?jīng)_擊，成為政府清理整頓的對象，而環(huán)保則是最正當、最無可爭議的理由。
在環(huán)保風暴的沖擊之下，尋求更環(huán)保的養(yǎng)殖方式成為養(yǎng)戶繼續(xù)生存下去的唯一出路。環(huán)保飼料、沼氣池、發(fā)酵床養(yǎng)豬法等環(huán)保概念、環(huán)保產(chǎn)品應(yīng)運而生，環(huán)保成為企業(yè)新的經(jīng)濟增長點，面對應(yīng)接不暇的宣傳和營銷，處在信息與知識劣勢的農(nóng)民，再次只能被動接受，無所適從。
無論面對政府的拆遷，還是面對商家的營銷，農(nóng)民始終處于弱勢地位。農(nóng)民權(quán)利的長期缺失和環(huán)保博弈格局的失衡，導致的結(jié)果是，許多農(nóng)民抱著一種受害者的心態(tài)，對污染造成的危害缺少最起碼的道德底線——比如高位蝦池污水滲漏長期污染地下水，養(yǎng)雞專業(yè)村臭氣熏天為害四鄰等等——多數(shù)農(nóng)戶對此并無愧疚之意，“讓農(nóng)民保護環(huán)境，誰來保護農(nóng)民呢？”
“一套廢水處理系統(tǒng)動輒百萬，辛苦一年不吃不喝也不夠處理廢水的開銷，高調(diào)誰都會唱，可誰管農(nóng)民死活？養(yǎng)殖場污染應(yīng)該治理，可沿河的造紙廠、小煉油廠污染我的魚塘，怎么不見政府出面整治？”粵西一位水產(chǎn)養(yǎng)殖戶對記者發(fā)問，令人深思。
事實也是如此，環(huán)保是公義，但在一輪又一輪的環(huán)保風暴中，無論是地方政府還是推銷環(huán)保概念的商家，誰又真的是完全從公共利益最大化的角度來處理環(huán)境問題。環(huán)保說到最后其實是利益的調(diào)整和重新分配。在圍繞環(huán)保的各種利益博弈中，農(nóng)民只看到對手們將環(huán)保當作武器用來爭奪利益，而自己只能被動就范�？杀Ｗo環(huán)境終究要依靠每一個社會成員的自覺，權(quán)利失衡的結(jié)果是，強者調(diào)子越唱越高，賺得盆滿缽滿，而弱者則突破底線，完全喪失社會責任感，以破壞性的方式爭取一丁點可憐的利益。
利益或許可以以這種病態(tài)的方式重新調(diào)整，可環(huán)境卻只會越來越糟。
