 |
 |
類似的新聞，近幾個月來時�？梢姟闹醒氲降胤�，從補貼生豬養(yǎng)殖到補貼母豬養(yǎng)殖，政府為穩(wěn)定豬肉市場，想盡了辦法。政府急百姓之所急，值得稱道。更可喜的是，面對肉價大幅上漲，政府沒有強行干涉處于市場末端的豬肉價格，而是采取發(fā)放養(yǎng)豬補貼等“市場化”手段，著眼于從源頭化解難題，這從一個側(cè)面表明政府在調(diào)控市場方面趨于理性和成熟。
但是，換一個角度來看養(yǎng)豬補貼，不免讓人擔憂―政府即便是采用市場化手段從源頭上調(diào)控市場，這種調(diào)控仍然有巨大的風險―市場調(diào)控往往會一不小心變成對市場內(nèi)在規(guī)律和秩序的干涉。
這次豬肉漲價始于去年年底今年年初，至今已有八九個月，這段時間，市場末端的豬肉供應(yīng)緊張、價格上漲，早已傳遞至生豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)，并通過此環(huán)節(jié)傳遞至母豬養(yǎng)殖環(huán)節(jié)。由于母豬、生豬養(yǎng)殖市場化充分，進入門檻非常低，在目前有大利可圖的情況下，政府即使不給補貼，農(nóng)戶養(yǎng)殖母豬、生豬的積極性也已非常高，相信再過幾個月，市場上生豬和豬肉供應(yīng)緊張狀況將會緩解，豬肉價格自然會回落。
反過來說，生豬生產(chǎn)及母豬養(yǎng)殖都需要一定時間，政府給的補貼再多，也不可能讓母豬長得更快、下仔更多，也不可能縮短生豬養(yǎng)殖時間。政府補貼只能更大幅度地提高農(nóng)戶的養(yǎng)豬積極性，而不可能立即增加市場供給。
而在政府養(yǎng)豬補貼的刺激和導向作用下，農(nóng)戶養(yǎng)豬積極性過于旺盛，卻暗藏著極大的市場風險――之前母豬和生豬養(yǎng)殖非正常萎縮導致目前豬肉價格暴漲，而現(xiàn)在母豬和生豬養(yǎng)殖非正常增長將很可能導致豬肉價格不久后的暴跌，最終損害的仍是養(yǎng)殖戶和消費者的利益。而這種“暴漲―暴跌”的循環(huán)往復既與生豬生產(chǎn)、市場供應(yīng)的信息不對稱有關(guān)，也與政府以養(yǎng)豬補貼等方式人為“刺激”市場有關(guān)，盡管這種“刺激”是出于好意，并且采取了貌似市場化的手段，但客觀上卻變成了對市場內(nèi)在規(guī)律和秩序的干涉。
