 |
 |
近年來，豬場經(jīng)歷的疫病侵襲越來越頻繁而復(fù)雜，與之對應(yīng)的疾病防控手段卻相對落后，不少豬場在使用常規(guī)免疫措施不見效之后，采取了特殊的免疫措施--制作和使用自家苗，特別是在2002年圓環(huán)病毒肆虐的時(shí)候，部分無計(jì)可施的豬場率先嘗試自家苗，結(jié)果歪打正著地扭轉(zhuǎn)乾坤，直接導(dǎo)致自家苗成為部分養(yǎng)殖戶心目中的最后一根救命稻草。
一時(shí)的效果夸大了自家苗的效用，實(shí)際上，在專家和部分冷靜的養(yǎng)殖戶看來，自家苗始終存在著種種弊端和不確定性，治標(biāo)不治本，同時(shí)存在散毒的危險(xiǎn)，只能視之為最后一根“救命稻草”。
中國特色自家苗 效果不明確
自家苗在國際上對應(yīng)的概念是“autogenous vaccine”，在歐美的做法一般是從豬群中提取特殊病毒、細(xì)菌，在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行復(fù)雜的培養(yǎng)、提純、滅活祛毒制成疫苗，再給豬群接種。但是在國內(nèi)，這個(gè)概念卻經(jīng)受巨變，養(yǎng)殖戶一般是簡單地把豬的病變組織絞碎過濾，加入甲醛、福爾馬林等溶液滅活后直接給豬注射。
廣東海大集團(tuán)陽東豬場場長黃少彬在操作層面質(zhì)疑這一免疫方式，他認(rèn)為一般豬場沒有這樣的實(shí)驗(yàn)室設(shè)備和技術(shù)力量，達(dá)不到制作有效疫苗的條件，在滅活方面是個(gè)問題，因?yàn)楝F(xiàn)在的豬場一般都是混合感染，一份病料中也許有各種各樣的病原體，其滅活條件不同，針對單一病原體的滅活會(huì)使其他的部分病原體滅活不徹底，造成人為散毒;同時(shí)在濃度方面也是個(gè)難題，以一般豬場的技術(shù)條件，無法測定自家苗中的目標(biāo)滅活物的具體含量，盲目注射的結(jié)果是，或者沒有效果或者毒力返強(qiáng)。
廣東省行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長樊福好表示不推薦豬場使用自家苗，他認(rèn)為自家苗難以選定恰當(dāng)?shù)牟∽兘M織及確定其病原含量，直接導(dǎo)致它的針對性不夠，往往做了也白做，而且后患無窮。
首先，自家苗是手工作坊式的制備，以病毒、細(xì)菌無孔不入的特點(diǎn)，連有強(qiáng)大實(shí)力的生物制藥廠都存在病毒擴(kuò)散的危險(xiǎn)，更不必說豬場的小作坊式生產(chǎn)了，滅活不徹底無疑會(huì)讓這一免疫方式成為病毒人為擴(kuò)散的幫兇。
其次，自家苗出自豬的自身組織，根據(jù)生物學(xué)原理，使用它會(huì)導(dǎo)致機(jī)體出現(xiàn)自身免疫性疾病;而制作自家苗時(shí)添加的福爾馬林類滅活劑是另一個(gè)損害豬的自身免疫系統(tǒng)的源頭，對小豬而言傷害尤大，會(huì)出現(xiàn)難養(yǎng)慢長的現(xiàn)象。
缺乏可持續(xù)性 只是臨時(shí)“生死一搏”
據(jù)了解，在一定程度上，自家苗的病料采自發(fā)病豬群，也同樣用于該豬群，其中的病原成分與豬場的實(shí)際狀況較為符合，從這個(gè)意義上來說，比較符合疾病控制和免疫保護(hù)的要求。在特定情況下可以誘導(dǎo)豬群產(chǎn)生全方位的保護(hù)力，跟一般的單苗相比，有它自身的優(yōu)勢。同時(shí)，大量抗原通過自家苗引入豬群，也可以加速淘汰掉部分體況差、帶毒豬和亞健康豬，留下抗病力強(qiáng)的豬只，緩解豬群病情。
在實(shí)際應(yīng)用過程中，自家苗的起步階段效果較為顯著，比如2007年高致病性乳兔苗似乎跟自家苗原理類似，但那是已知毒株的培養(yǎng)，之后的制備也有針對性，而自家苗的組織選取、時(shí)間把握和量的把握上都沒有定數(shù)，顯然難以達(dá)到預(yù)期效果。
