 |
 |
24日杭州的一次庭審，將這個(gè)消息再次推到風(fēng)口浪尖。浙江省地礦勘察院一紙?jiān)V狀，將網(wǎng)易（杭州）告上法庭，說(shuō)后者在養(yǎng)豬項(xiàng)目上拖欠70多萬(wàn)元的勘測(cè)打井費(fèi)用。7月24日，此案在杭州西湖區(qū)人民法院開庭審理。
2009年丁磊宣布要養(yǎng)中國(guó)示范豬，后來(lái)養(yǎng)豬場(chǎng)選址落戶浙江安吉。從選址開始，浙江省地礦勘察院就參與其中，等到地方確定下來(lái)，勘察院又受委托打深水井。網(wǎng)易養(yǎng)豬據(jù)說(shuō)一定要用深井水，這樣才能保証無(wú)污染。
網(wǎng)易（杭州）欠的就是二期地礦勘察包括打井的費(fèi)用，共計(jì)70余萬(wàn)元。這個(gè)事情雙方已經(jīng)商議了一年多，久拖不決，勘察院才將網(wǎng)易告上法庭。
當(dāng)天庭審爆出一個(gè)令人目瞪口呆的消息，網(wǎng)易（杭州）律師稱網(wǎng)易“不經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，不養(yǎng)豬”，“網(wǎng)易農(nóng)業(yè)事業(yè)部總經(jīng)理”毛山也不是網(wǎng)易的人。這不禁讓人猜測(cè)，網(wǎng)易養(yǎng)的豬到底在哪兒？
疑問(wèn)一：毛山到底是誰(shuí)？
2011年7月22日，華西都市報(bào)記者曾前往浙江安吉縣網(wǎng)易養(yǎng)豬場(chǎng)採(cǎi)訪。
網(wǎng)易公司生態(tài)養(yǎng)殖項(xiàng)目總投資3億元，佔(zhàn)地1200畝，于2010年8月簽訂協(xié)議，并于2011年3月底完成土地流轉(zhuǎn)。
4個(gè)月后，這裡依然是一片黃土，幾臺(tái)挖掘機(jī)正在平整場(chǎng)地。當(dāng)天下午，記者在工地上巧遇毛山。這個(gè)黑黑瘦瘦、戴著寬大墨鏡的年輕人，當(dāng)時(shí)并不避諱記者採(cǎi)訪，甚至遞來(lái)名片，并主動(dòng)介紹了一些網(wǎng)易養(yǎng)豬場(chǎng)項(xiàng)目進(jìn)展情況。
無(wú)論是從名片上看，還是從交談中得知的信息，毛山自始至終都聲稱是“網(wǎng)易農(nóng)業(yè)事業(yè)部總經(jīng)理”。
安吉縣委宣傳部副部長(zhǎng)楊奎強(qiáng)向記者表示，網(wǎng)易養(yǎng)豬場(chǎng)項(xiàng)目落戶安吉，這在安吉人盡皆知，整個(gè)落戶過(guò)程從前到后都是毛山在操作。
而本月24日在杭州西湖區(qū)人民法院的庭審現(xiàn)場(chǎng)，網(wǎng)易（杭州）的辯護(hù)律師說(shuō)，第一，網(wǎng)易（杭州）不經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，不養(yǎng)豬﹔第二，我們沒(méi)有一個(gè)叫“毛山”的員工。
華西都市報(bào)記者前日三次聯(lián)系毛山，其手機(jī)響后第一時(shí)間被掛掉。
疑問(wèn)二：網(wǎng)易有沒(méi)有農(nóng)業(yè)事業(yè)部？
一位不愿具名的網(wǎng)易前員工對(duì)記者說(shuō)，網(wǎng)易內(nèi)部有農(nóng)業(yè)事業(yè)部的說(shuō)法，但是掛靠在一家名叫“浙江味央科技有限公司”的名下，毛山是味央科技的法人代表。
而在此前，包括丁磊在內(nèi)，網(wǎng)易方面曾多次在公開場(chǎng)合宣稱，網(wǎng)易有專門的農(nóng)業(yè)事業(yè)部專門進(jìn)軍農(nóng)業(yè)，并選擇養(yǎng)豬作為突破口。
記者查詢杭州工商局網(wǎng)站得知，味央科技位于杭州市西湖區(qū)教工路1號(hào)18號(hào)樓107室，由杭州市工商行政管理局高新區(qū)(濱江)分局登記，并顯示在冊(cè)。
勘察院庭審指証，味央科技是網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司的全資子公司。而網(wǎng)易（杭州）律師稱網(wǎng)易（杭州）和味央科技是兩個(gè)完全獨(dú)立、不同的法人，所以網(wǎng)易成為被告，實(shí)在是沒(méi)有理?yè)?jù)。
上述網(wǎng)易前員工向記者表示，律師將網(wǎng)易與味央科技切割，雖然給對(duì)方造成一時(shí)困擾，但讓公眾懷疑網(wǎng)易養(yǎng)豬，傷害了網(wǎng)易整體形象，得不償失。
疑問(wèn)三：何時(shí)能吃上“丁家豬”？
2011年3月23日，網(wǎng)易養(yǎng)豬場(chǎng)落戶浙江安吉。從此人們一再追問(wèn)，何時(shí)才能吃上“丁家豬”。記者查詢媒體報(bào)道，關(guān)于丁家豬上市的時(shí)間，有2011年6月、2013年春節(jié)、2013年下半年，不過(guò)時(shí)至今日，丁家豬還未上市，有人甚至懷疑丁磊在借養(yǎng)豬搞圈地運(yùn)動(dòng)。
去年年底，有記者應(yīng)邀前去參觀網(wǎng)易安吉養(yǎng)豬場(chǎng)，隻看到了坡地上散養(yǎng)的雞，沒(méi)有看到豬。
而安吉縣委宣傳部副部長(zhǎng)楊奎強(qiáng)向華西都市報(bào)記者透露，至今也沒(méi)看到養(yǎng)豬場(chǎng)裡在養(yǎng)豬。(記者阮長(zhǎng)安羅提)
回應(yīng)
養(yǎng)豬項(xiàng)目進(jìn)展順利
網(wǎng)易非項(xiàng)目主體
25日晚間，網(wǎng)易對(duì)這起由養(yǎng)豬場(chǎng)引發(fā)的官司進(jìn)行了說(shuō)明。網(wǎng)易表示，庭審現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)易的律師說(shuō)“網(wǎng)易從未養(yǎng)豬”，只是在糾正原告方在選擇訴訟對(duì)象上的錯(cuò)誤，強(qiáng)調(diào)的是“網(wǎng)易并非負(fù)責(zé)養(yǎng)豬項(xiàng)目的主體”，實(shí)際上網(wǎng)易養(yǎng)豬項(xiàng)目一切進(jìn)展按計(jì)劃順利進(jìn)行中。對(duì)于拖欠浙江省地礦勘察院的費(fèi)用，網(wǎng)易稱挖井項(xiàng)目的完成質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題，而且費(fèi)用極不合理，“對(duì)于不合理的費(fèi)用要求，網(wǎng)易沒(méi)有理由接受”。
一位了解網(wǎng)易養(yǎng)豬的人士告訴記者，網(wǎng)易養(yǎng)豬項(xiàng)目剛啟動(dòng)是由網(wǎng)易在運(yùn)作，等到味央科技成立后，就一直是這家子公司在負(fù)責(zé)，但對(duì)外通稱“網(wǎng)易農(nóng)業(yè)事業(yè)部”。
