 |
 |
依靠農(nóng)產(chǎn)品漲價賺了個盆滿缽滿，看來物價上漲也并非洪水猛獸，而是福祉可觀。問題在于農(nóng)民兄弟真的是農(nóng)產(chǎn)品漲價的贏家嗎？撥開農(nóng)民“享福”的美麗面紗，個中實(shí)情不妨探個究竟。
首先，農(nóng)資價格上漲對農(nóng)民收入的影響不可小視。中央電視臺《經(jīng)濟(jì)半小時》前不久在養(yǎng)豬大省四川調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管豬肉價格持續(xù)攀高，養(yǎng)豬戶仍然是一肚子苦水，雖說肉價漲了，但豬仔的價格、飼料的價格與豬肉價格“比翼齊飛”，生豬總量不增反減據(jù)中國飼料行業(yè)信息網(wǎng)提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，今年2月作為主要飼料的玉米漲了14.9%,豆粕漲了59.3%。今年頭兩個月，浙江省一些地方每養(yǎng)一頭豬要增加成本140元，養(yǎng)殖戶從肉禽產(chǎn)品漲價中得到的收益中很大部分因成本上漲而縮水。央行和國家統(tǒng)計局公布的數(shù)字表明，2007年第三季度全國農(nóng)資價格同比上漲6.4%，這抵消了37%的農(nóng)產(chǎn)品價格上漲，農(nóng)資漲價抵消了農(nóng)民近一半的凈收入。2007年1月至11月，糧食價格同比漲幅在6%至7%之間，農(nóng)村CPI漲幅高于城市，農(nóng)民需要為食品消費(fèi)多支出8%。說“農(nóng)民凈收入部分82%靠物價上漲”，只怕要大打折扣。
其次，農(nóng)產(chǎn)品漲價收入并非盡歸農(nóng)民腰包。在我國，農(nóng)民是農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者，但不是農(nóng)產(chǎn)品市場的直接主體。農(nóng)產(chǎn)品集中銷售的季節(jié)，價格并不高，城里人所消費(fèi)的農(nóng)產(chǎn)品，主要是從中間商手中買來。糧價走高的時候，糧食在糧商手中而不在農(nóng)民家里。城里人每多掏一塊錢的買糧成本，流通環(huán)節(jié)可入賬0.85元，分給農(nóng)民的羹只有0.15元。去年夏天，北京每斤香蕉的批發(fā)價賣到2元錢的時候，蕉販子從海南進(jìn)貨的最低價僅8分錢。
再次，物價上漲增加了農(nóng)民的消費(fèi)支出。消費(fèi)品漲價鏈條環(huán)環(huán)緊扣，農(nóng)民“盼漲又怕漲”。他們過日子不可能刀耕火種、自給自足，賣了農(nóng)產(chǎn)品，還需要買一些包括部分農(nóng)產(chǎn)品在內(nèi)的生活必需品，不得不承受著與城里人同樣的高位價格。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在，農(nóng)民承受物價上漲的能力遠(yuǎn)不及市民。城里人吃不起豬肉，養(yǎng)豬的農(nóng)民也未必舍得吃。物價上漲的苦酒無法拒絕，農(nóng)民生活成本的開支必然沉重。
透過現(xiàn)象看本質(zhì)，莫讓浮塵遮望眼。不考慮生產(chǎn)成本的增加，不考慮農(nóng)民在市場交易中所處地位，不考慮農(nóng)民的實(shí)際消費(fèi)支出，把漲價當(dāng)作幫助農(nóng)民增收的途徑，這條蹊徑不知能走多遠(yuǎn)，又有多少農(nóng)民會為這樣的“漲聲”喝彩呢。
