 |
 |
母豬舍是豬場的重中之重，而母豬管理效益直接關(guān)系到生產(chǎn)成績。在規(guī)�；i場的母豬豬舍設(shè)計中，母豬是該按“頭對頭”排列，還是按“尾對尾”的模式排列。其中，大有講究。
一、頭對頭
1、節(jié)約人工管理成本
頭對頭的設(shè)計，飼養(yǎng)員只需要走中間一個通道，就可以將整棟豬舍的母豬喂完。而尾對尾的設(shè)計，飼養(yǎng)員需左右兩邊走，或是兩位飼養(yǎng)員同時作業(yè)。
除了飼喂還有豬舍的沖洗，同樣，頭對頭只需要走中間通道沖洗則可。而尾對尾的豬舍需要兩邊來回沖洗，工作強度起碼大了一倍。
2、存在呼吸道疾病傳播風(fēng)險，但影響有限
頭對頭可能存在呼吸道疾病傳播的風(fēng)險。然而疾病的發(fā)生有許多不可控的因素，這種頭對頭的飼養(yǎng)，對疾病流行的影響還是微乎其微的。
二、尾對尾
1、更方便消毒
尾對尾可以在排污過道中隨意大肆噴撒消毒藥水，不用擔(dān)心刺激到母豬，只需要在中間排污通道消毒則可。而頭對頭的設(shè)計在消毒時工作量就大很多，必須在母豬舍左右兩邊的管道排污通道噴撒消毒藥水。
2、造價更便宜
頭對頭設(shè)計的母豬舍左右兩邊都需要設(shè)立排污管道，相對于只有中間一條排污管道的尾對尾方式而言，造價比較高，基建成本起碼高出1/3左右。
3、搭配發(fā)酵床的空間利用率更高
目前，雖然頭對頭的設(shè)計是大部分豬場的主流，但隨著發(fā)酵床的出現(xiàn)，格局有所轉(zhuǎn)變，尾對尾的飼養(yǎng)模式重現(xiàn)江湖。據(jù)悉，在實際生產(chǎn)中建立發(fā)酵床的豬舍大部分都采用尾對尾的設(shè)計�？梢粤畎l(fā)酵床面積增大，利用率更高，豬群活動的空間也大很多。
分析完兩者的優(yōu)劣，哪種模式更適合您的豬場呢？
